Open USD (OUSD) : Le stablecoin aux 140 entreprises qui a déclenché une crise de crédibilité

L'OUSD se voulait un défi direct au duopole formé par Tether (USDT) et Circle (USDC), avec un modèle économique inédit : frais de mint et de rachat nuls pour les entreprises agréées, et redistribution de la plus grande partie des intérêts générés par les réserves aux partenaires participants . Le projet est dirigé, à titre intérimaire, par Zach Abrams, co-fondateur de Bridge, et est gouverné par un conseil de partenaires plutôt que par un émetteur unique .

Pourtant, en l'espace de trois jours, la crédibilité de ce consortium a été sérieusement mise à l'épreuve.

Des entreprises coréennes démentent avoir consenti à figurer sur la liste des partenaires

Le 3 juillet 2026, une enquête du média sud-coréen Chosun Biz a révélé que plusieurs grandes entreprises du pays avaient été inscrites comme partenaires fondateurs de l'OUSD sans leur accord formel . Les démentis ont été précis et rapides :

• Samsung Electronics a confirmé n'avoir eu « aucune discussion officielle » avec Open Standard et a déclaré ignorer quel rôle elle était censée jouer au sein du consortium .
• Dunamu, la société mère de l'exchange Upbit, a indiqué avoir reçu des demandes de renseignements mais n'avoir jamais approuvé sa participation .
• Shinhan Bank / Shinhan Financial Group a affirmé n'avoir pas formellement accepté de rejoindre le consortium, n'ayant été contacté que pour des informations préliminaires .
• K-Bank a également déclaré ne pas avoir approuvé son inclusion ; au moins une entreprise a découvert qu'elle était listée par le biais de la presse .

Ces démentis ont immédiatement soulevé des questions sur la crédibilité de la déclaration d'Open Standard concernant ses « 140+ partenaires » et sur la possibilité que le consortium ait gonflé son annuaire sans consentement préalable .

Scepticisme sur les parts de marché : Ark Invest et Circle prennent la parole

Les résultats de recherche n'ont pas fourni de preuve directe que le responsable de la recherche de Galaxy Digital (Alex Thorn) ait spécifiquement commenté les perspectives de parts de marché de l'OUSD. Cependant, la division recherche de Galaxy Digital a publié des analyses générales sur les stablecoins, notant que l'USDT et l'USDC représentent « l'écrasante majorité de l'offre » et que les nouveaux entrants « se disputent une part infime du marché » — un constat qui s'appliquerait à tout nouveau venu, y compris l'OUSD.

D'autres sceptiques notables se sont exprimés publiquement :

• Lorenzo Valente (Ark Invest), Directeur de la Recherche sur les Actifs Numériques, a publiquement douté des chances de l'OUSD, y voyant un « schéma familier » et citant les échecs passés de consortiums comme Diem et le Global Dollar Network. Il a estimé qu'avec 10 milliards de dollars d'offre et une part de 25 points de base, Open Standard générerait environ 25 millions de dollars par an, un montant bien trop faible pour financer ses opérations .
• Jeremy Allaire (PDG de Circle) a soutenu que les stablecoins sont des « entreprises de plateforme » dont l'avantage concurrentiel se construit sur des années d'intégrations, de liquidité et d'approbations réglementaires, sous-entendant que le simple modèle de consortium de l'OUSD est insuffisant pour détrôner l'USDC .

Ce qu'il faut surveiller

Début juillet 2026, Open Standard n'a pas encore répondu publiquement aux démentis des entreprises coréennes . Le site web du projet continue d'afficher la liste des 140+ partenaires. Que l'OUSD soit finalement lancé comme prévu plus tard dans l'année, et que les sociétés coréennes officialisent ou non leur participation, déterminera si cette controverse s'éteint ou devient un coup fatal à la crédibilité du consortium.

Pour l'instant, l'OUSD s'impose comme l'un des lancements de stablecoin les plus ambitieux — et les plus immédiatement contestés — de l'histoire du secteur.