Les deux grandes classes de modèles pour le chauffage coronal sont :
Aucune explication unique n'est universellement acceptée, et le mécanisme reste incertain . Des observations récentes de la sonde Parker Solar Probe ont apporté des preuves que des ondes magnétiques, générées par la turbulence sous la surface, peuvent transférer de l'énergie aux ions, soutenant les modèles basés sur les ondes
. D'autres études pointent les nano-éruptions comme un moteur clé, avec des observations en rayons X montrant un plasma à des températures de 10 millions de K, qui ne peuvent être produites que par des bouffées d'énergie impulsives
.
La densité de poussière augmente en direction du Soleil et atteint un maximum dans la F-couronne, où la lumière blanche diffusée par la poussière domine la K-couronne électronique au-delà d'environ 3 rayons solaires . Près du Soleil, les particules de poussière se chargent électriquement sous l'effet du rayonnement ultraviolet intense et des flux de plasma
.
Leur rôle potentiel dans le chauffage coronal est indirect, mais mérite d'être examiné :
Cependant, il est crucial de souligner que le chauffage par la poussière n'est pas un candidat principal dans la littérature dominante sur le chauffage coronal. Les sources fournies mettent systématiquement en avant le chauffage par ondes, la reconnexion et les nano-éruptions comme principales explications .
La compétition théorique entre la masse et la charge de la poussière concerne la manière dont l'énergie acquise par un grain est finalement dissipée — qu'elle soit déposée localement ou transportée ailleurs avant dissipation. C'est un concept plausible en physique des plasmas poussiéreux, cohérent avec le comportement des nanoparticules chargées dans les environnements stellaires .
Les grains de poussière plus gros et plus massifs sont moins facilement contrôlés par les forces électromagnétiques. Un grain massif, faiblement couplé aux champs magnétiques, suit une trajectoire plus balistique. Lorsqu'il entre en collision, se fragmente ou est détruit, son énergie cinétique est déposée localement sous forme de chaleur, d'ionisation ou d'excitation dans la matière environnante. Cela favorise un chauffage localisé près de l'endroit où le grain a initialement gagné son énergie.
Les très petits grains — les nanoparticules — peuvent avoir un rapport charge/masse élevé, ce qui rend leur mouvement plus fortement affecté par les forces électromagnétiques . Les nanoparticules chargées dans les environnements proches des étoiles peuvent être piégées ou guidées par les champs magnétiques stellaires, prolongeant leur temps de séjour
. Dans ce cas, l'énergie associée au grain peut être transportée le long des structures magnétiques avant d'être dissipée, plutôt que d'être libérée immédiatement là où le grain a gagné cette énergie. Cela favorise un dépôt d'énergie non local.
La question centrale est : l'inertie du grain domine-t-elle, conduisant à un chauffage local par friction ou collision, ou bien son couplage électromagnétique domine-t-il, permettant à l'énergie d'être emportée le long des lignes de champ magnétique ? Le résultat dépend de la taille du grain, de sa charge de surface, des conditions locales du plasma et de l'intensité du champ magnétique.
Cette compétition masse/charge est un concept plausible en physique des plasmas poussiéreux et est cohérente avec l'idée que des nanoparticules chargées peuvent être significativement affectées par les champs magnétiques stellaires . Mais elle ne fait pas partie du débat dominant sur le chauffage coronal. Les sources fournies continuent de cadrer les principales explications en termes de dissipation d'ondes, de turbulence, de reconnexion magnétique, de micro-éruptions et de nano-éruptions
. La poussière pourrait jouer un rôle de soutien ou localisé, mais les preuves actuelles ne soutiennent pas la compétition masse/charge comme explication principale de la température million de degrés de la couronne.
Le problème du chauffage coronal reste non résolu, et il est probable que plusieurs mécanismes opèrent ensemble. Comme le note une revue, 'il n'y a probablement pas une seule physique qui résoudra le problème du chauffage coronal une fois pour toutes' .