Accumulation des baleines XRP : positionnement ou achat confirmé en juin 2025 ?

Cependant, le récit a changé fin juin. Au cours de la fenêtre glissante de sept jours se terminant le 23 juin, la part des retraits de XRP sur Binance a atteint 53,8 % de toute l'activité XRP sur l'échange — le niveau le plus élevé depuis juin 2024 — tandis que la part des dépôts est tombée à 46,1 %, décrite comme un plus bas en deux ans . Les sorties dépassaient encore les entrées sur Binance, mais le signal ultérieur concerne davantage une dominance continue des retraits qu'une nouvelle répétition de la précédente poussée de 720 millions de XRP .

La divergence de Coinbase : un élément manquant essentiel

La nuance la plus importante dans les données est probablement la scission entre les grands échanges. La part de Coinbase dans les sorties de XRP supérieures à 1 million de XRP aurait fortement chuté, passant d'environ 31 % à 10 % début juin, tandis que les gros retraits de XRP se sont concentrés sur Binance . Le 9 juin, la part des sorties supérieures à 1M XRP de Binance était passée de 47 % à 52,9 % .

Cela rend le récit des sorties de baleines moins généralisé et plus dépendant de l'activité menée par Binance . Le signal de flux d'échange le plus fort n'était pas uniforme d'une plateforme à l'autre : Binance affichait une part de retrait à un plus haut pluriannuel, tandis que la catégorie de sorties les plus importantes de Coinbase diminuait fortement . Cela affaiblit l'idée d'un simple signal « d'accumulation pure » à l'échelle du marché, car l'histoire des sorties semble concentrée plutôt qu'uniformément répartie .

Le signal baleine : dominance, mais avec un écart qui se réduit

Les données de CryptoQuant montrent que la dominance des sorties de baleines XRP sur Binance a atteint 91,4 % en mai, ce qui signifie que les grands détenteurs (portefeuilles de plus de 10 000 XRP) sont à l'origine de la grande majorité des retraits . Cependant, l'écart baleine vs. particuliers — une mesure de la dominance des grands détenteurs par rapport aux plus petits participants — est tombé à 88,3 %, son niveau le plus bas depuis mai 2024 . Ce rétrécissement de l'écart signale un changement structurel, mais pas un qui prédit automatiquement une hausse des prix .

Dans le passé, des lectures similaires ont coïncidé avec des mouvements de prix significatifs — une lecture de 91,4 % en octobre 2024 a précédé un rallye de 525 %, et un chiffre similaire en juin 2025 a précédé une hausse de 71 % jusqu'au sommet du cycle à 3,65 $ . Mais les performances passées ne sont pas une garantie, et l'environnement macroéconomique actuel est différent.

Création de nouveaux portefeuilles : un tableau mitigé

Les données sur les nouveaux portefeuilles ne sont pas simples. Plusieurs sources confirment un déclin significatif de la création de nouveaux portefeuilles XRP au cours de l'année 2025. Les données de Glassnode montrent que les nouveaux portefeuilles sur le XRP Ledger sont passés de plus de 30 000 quotidiens en janvier 2025 à moins de 5 000 quotidiens à la mi-juin 2025 — une chute de 80 % . Les adresses actives quotidiennes ont également chuté de 577 000 à 34 000 sur la même période .

Cependant, des signaux positifs récents sont apparus. Les données de Santiment citées fin juin 2025 montrent que le XRP Ledger a ajouté 4 941 nouveaux portefeuilles en une seule journée, le plus haut en 14 semaines . Cela suggère une certaine croissance du réseau, mais c'est loin des niveaux de 30 000 par jour observés plus tôt dans l'année. La tendance plus large reste celle d'un déclin de l'intérêt des particuliers et de l'activité du réseau.

L'action des prix près de 1,05 $ : l'éléphant dans la pièce

Le XRP a été décrit comme coincé dans une fourchette de 1,05 $ à 1,18 $ pendant la majeure partie de juin, avec un prix autour de 1,05 $–1,13 $ dans l'instantané cité et des performances à court terme négatives . Un rapport de prix distinct indiquait que le XRP se négociait près d'un plus bas d'environ 19 mois, l'attention se déplaçant vers le niveau psychologiquement important de 1 $ après une forte baisse . Le jeton avait chuté de 68,5 % par rapport à son pic de juillet 2025 à 3,65 $ .

Le 26 juin, le XRP était passé sous la zone de support critique de 1,05 $, se négociant près de 1,03 $ et menaçant le seuil de 1 $ . Cette action des prix faible est en conflit avec le récit haussier des sorties d'échanges, car les retraits seuls n'avaient pas produit un plancher de prix durable dans les données citées .

Positionnement vs. Intention d'achat confirmée : le verdict

Ce qui plaide en faveur d'un positionnement : Le volume brut des retraits d'échanges, la sortie de 425 millions de XRP menée par Binance et la part de retrait ultérieure de 53,8 % de Binance correspondent tous à un modèle de jetons quittant les échanges, ce qui est cohérent avec une possible accumulation à moyen terme ou une préparation de conservation . Les précédents historiques montrent que des pics de sorties similaires ont précédé des rallyes majeurs .

Ce qui sape l'intention d'achat confirmée : L'action des prix est restée faible près de l'extrémité inférieure de la fourchette de juin citée, la part des plus grandes sorties de Coinbase a fortement chuté et le signal de flux d'échange s'est concentré sur Binance plutôt que de s'élargir à d'autres plateformes . La création de nouveaux portefeuilles était à un plus bas de 80 % et les adresses actives quotidiennes se sont effondrées .

Plusieurs rapports présentent les sorties comme des conditions qui peuvent s'aligner sur des opportunités d'accumulation, mais ce n'est pas la même chose qu'une preuve d'achat agressif déjà assez fort pour inverser la faiblesse des prix .

En résumé : Les données de juin citées montrent une intention de positionnement — en particulier des sorties importantes et une dominance des retraits menée par Binance — mais pas d'intention d'achat confirmée, car le prix est resté faible et le signal de flux de baleines était inégal d'un échange à l'autre . Le schéma est mieux décrit comme une accumulation incomplète : les grands détenteurs peuvent déplacer leurs stocks hors des échanges, mais la demande globale au comptant n'avait pas encore clairement surpassé la pression vendeuse dans les données disponibles .