Brésil : plainte officielle contre la Fifa pour un but refusé à Vinícius Jr, le cas Messi mis en avant

Les demandes de la lettre de la CBF

La CBF a déposé sa plainte officielle auprès de la Fifa le 25 juin 2026, le lendemain du match . La lettre, adressée au président de la Fifa, Gianni Infantino, formule deux demandes précises :

• Des critères VAR cohérents : La CBF soutient que le même type d'action — un attaquant qui presse un défenseur et récupère le ballon — a été traité différemment lors de cette Coupe du monde . La lettre indique que « tout au long du tournoi, il semble y avoir un manque de clarté dans l'application des critères VAR », en particulier en ce qui concerne les fautes dans la construction des buts .
• Le retrait de l'arbitre César Ramos : La CBF a officiellement demandé que Ramos ne soit plus désigné pour arbitrer le Brésil dans le reste du tournoi, qualifiant sa décision d'« erreur claire et évidente » qui ne justifiait pas une intervention .

La plainte est notable car le Brésil a remporté le match 3-0 et avait déjà assuré la première place du Groupe C, ce qui souligne à quel point la CBF estime que cette incohérence menace l'intégrité de la compétition .

La comparaison avec Messi au cœur de la protestation

La lettre de la CBF cite explicitement le premier but de Lionel Messi lors de la victoire 2-0 de l'Argentine contre l'Autriche le 22 juin comme précédent clé . Dans cette séquence, Messi a pressé un défenseur autrichien, a semblé entrer en contact, a récupéré le ballon et a marqué ce qui était son 17e but record en Coupe du monde . L'action a été brièvement vérifiée par le VAR mais a été validée sans annulation .

• Le but de Messi a été validé après une brève vérification du VAR .
• Le but de Vinícius a été annulé après un examen au bord du terrain initié par le VAR .

La CBF soutient que les deux actions sont matériellement identiques : un attaquant presse un défenseur, récupère le ballon et marque . La disparité a attiré une large attention médiatique au Brésil, au Royaume-Uni, en Inde et aux États-Unis .

Des consultants, dont l'ancien gardien de but de Manchester United et du Danemark, Peter Schmeichel, ont déclaré publiquement que le but de Messi contre l'Autriche n'aurait pas dû être validé non plus, arguant que la même norme de faute a été appliquée de manière incohérente .

Les préoccupations plus larges sur la cohérence du VAR lors de la Coupe du monde 2026

Cet incident n'est pas un cas isolé lors du tournoi 2026. De multiples sources notent un schéma croissant :

• La lettre de la CBF elle-même critique l'approche globale du VAR lors de la Coupe du monde, déclarant que la Fifa a mis l'accent sur le « respect du jugement de l'arbitre sur le terrain, les interventions étant limitées aux cas d'erreurs claires et évidentes » — un principe que la CBF estime avoir été violé dans le cas de Vinícius .
• La disparité Messi–Vinícius est devenue l'exemple le plus médiatisé de l'incohérence du VAR, les médias et les fans s'interrogeant sur l'uniformité de l'application de la technologie entre les équipes .
• Plus tôt dans le tournoi, d'autres décisions controversées du VAR avaient déjà attiré l'attention, mais la plainte du Brésil marque la première fois qu'une fédération dépose une protestation officielle après une victoire .

L'essentiel

La CBF a déposé la plainte parce qu'elle estime que le VAR a appliqué une norme plus stricte à Vinícius Júnior (faute sifflée, but refusé) qu'à une action presque identique de Lionel Messi contre l'Autriche (pas de faute, but accordé). La fédération veut que la Fifa impose des critères VAR cohérents pour toutes les équipes et retire l'arbitre César Ramos des matches restants du Brésil. L'incident a amplifié un débat plus large sur l'application uniforme du VAR lors de la Coupe du monde 2026 .