Événement El Niño 2026-2027 : Ce que prédisent vraiment la NOAA, la NASA et l'OMM

L'événement El Niño 2026-2027 s'annonce comme l'un des phénomènes climatiques les plus scrutés de ces dernières décennies. Le 11 juin 2026, le Climate Prediction Center de la NOAA (l'agence américaine d'observation océanique et atmosphérique) a émis un avis El Niño, confirmant que les conditions étaient réunies dans le Pacifique tropical et qu'elles devraient s'intensifier au cours de l'hiver de l'hémisphère nord. Cet article vérifie les principales affirmations scientifiques et économiques qui circulent, en s'appuyant sur des rapports d'agences gouvernementales, des données satellites et des prévisions institutionnelles.

La déclaration officielle de la NOAA et la prévision 'très forte'

Affirmation : La NOAA a déclaré l'arrivée d'El Niño le 11 juin 2026, avec une probabilité de 63 % d'un épisode 'très fort'.

Confirmé. Le 11 juin 2026, le Climate Prediction Center de la NOAA a émis un avis El Niño, confirmant la présence de conditions El Niño dans le Pacifique tropical . Le diagnostic ENSO du 23 juin indique une probabilité de 63 % d'un El Niño 'très fort' entre novembre 2026 et janvier 2027, défini par des températures de surface de la mer dans la région Niño 3.4 dépassant de plus de 2,0°C la moyenne . Les prévisionnistes notent que cet événement pourrait se classer parmi les plus importants jamais enregistrés depuis 1950 .

Détection d'une onde de Kelvin par la NASA

Affirmation : La NASA a observé une onde de Kelvin atteignant l'Amérique du Sud au printemps 2026.

Confirmé. Le satellite Sentinel-6 Michael Freilich de la NASA a observé une onde de Kelvin — une vague d'eau chaude de plusieurs centaines de kilomètres de large — se déplaçant vers l'est à travers le Pacifique équatorial et arrivant au large de l'Amérique du Sud en mai 2026 . La NASA a souligné que ces ondes de Kelvin chaudes précèdent ou accompagnent généralement les épisodes El Niño, et les données de hauteur de surface de la mer de juin 2026 montrent que l'événement continue de se renforcer .

Avis de préparation de l'OMM et l'affirmation des 6°C sous-marins

Affirmation : L'OMM a émis un avis de préparation citant des températures sous-marines supérieures de 6°C à la moyenne.

Partiellement confirmé : le chiffre de 6°C nécessite une nuance. L'OMM a émis plusieurs avis en mai-juin 2026, avertissant les gouvernements de se préparer aux impacts d'El Niño . Sa mise à jour climatique saisonnière mondiale de juin indiquait un 'développement rapide vers un événement El Niño fort' pour juillet-septembre 2026 . Cependant, le chiffre spécifique de températures sous-marines supérieures de 6°C à la moyenne n'est pas apparu dans les principaux avis de l'OMM retrouvés. Des analystes climatiques indépendants (Climate Impact Company) ont rapporté une 'chaleur sous-marine immense' dans le Pacifique équatorial, et un rapport de situation tiers a cité l'anomalie de 6°C . Cette affirmation est plausible mais n'a pas pu être vérifiée directement à partir des sources primaires de l'OMM capturées dans cette recherche.

Impacts attendus sur l'Amérique du Nord, en particulier les ouragans

Affirmation : Risque d'inondations dans le sud, sécheresse dans le nord et une saison des ouragans dans l'Atlantique inférieure à la normale avec 8 à 14 tempêtes.

Confirmé pour les prévisions d'ouragans. Les prévisions de la NOAA pour la saison des ouragans dans l'Atlantique 2026, publiées le 21 mai et mises à jour le 18 juin, indiquent une probabilité de 55 % d'une saison inférieure à la normale, avec une fourchette attendue de 8 à 14 tempêtes nommées . Cette activité réduite est directement attribuée aux fortes conditions El Niño qui augmentent le cisaillement du vent sur l'Atlantique . Le schéma de risque d'inondation dans le sud et de sécheresse dans le nord est cohérent avec les téléconnexions historiques d'El Niño pour l'Amérique du Nord.

Affirmations économiques non vérifiées

Plusieurs avertissements économiques très médiatisés n'ont pas pu être vérifiés à partir des sources fournies :

Risilience : 342 milliards de dollars de pertes de récoltes et chocs de prix des matières premières de 10 à 50 % — Aucune source directe contenant ces chiffres n'est apparue dans les résultats de recherche. Ces chiffres sont cohérents avec les capacités de modélisation publiées par Risilience, mais les affirmations spécifiques restent non confirmées.

J.P. Morgan : Inflation alimentaire due aux engrais jusqu'en 2027 — Aucune source récupérée ne contient cet avertissement spécifique. Il est plausible que J.P. Morgan Research ait publié une telle note, mais elle n'a pas été trouvée.

Fitch, Schroders et autres : Inflation tirée par les matières premières jusqu'en 2027 — Ces avertissements peuvent exister dans des notes de recherche en investissement ou des médias financiers non capturés. Aucune vérification directe via cette recherche.

Débat scientifique : le changement climatique amplifie-t-il El Niño ?

Affirmation : Il existe un débat scientifique sur la question de savoir si le changement climatique amplifie l'intensité d'El Niño.

Confirmé comme un domaine de recherche actif. C'est une question bien établie dans la littérature scientifique sur le climat. Bien que la recherche n'ait pas mis en évidence un article spécifique de 2026 sur le sujet, l'intensification rapide observée en 2026 — passant de conditions faibles en mars-mai à potentiellement très fortes en hiver — ajoute des données en temps réel à la discussion sur la question de savoir si le réchauffement d'origine humaine augmente la probabilité d'événements 'super El Niño' .

En résumé

Les affirmations scientifiques essentielles — la déclaration de la NOAA, la probabilité de 63 % d'un événement très fort, la détection de l'onde de Kelvin par la NASA, l'avis de l'OMM et les prévisions d'ouragans inférieures à la normale — sont bien étayées et confirmées. L'affirmation de températures sous-marines supérieures de 6 °C à la moyenne est partiellement étayée par des rapports tiers mais n'a pas été directement trouvée dans les principaux avis de l'OMM. Plusieurs estimations de pertes économiques de la part de Risilience, J.P. Morgan, Fitch et Schroders n'ont pas pu être vérifiées directement à partir des sources récupérées et doivent être considérées comme non confirmées tant que les sources primaires n'auront pas été localisées.