Le 29 octobre 2026, environ 6,3 milliards de dollars en cryptomonnaies ont été retirés de portefeuilles de Binance, en grande partie en une vingtaine de minutes. Binance évoque comme piste initiale l’ordinateur compromis d’un ingénieur DevOps, qui aurait donné accès à un conteneur de service et permis des retraits n...
Publié parModifié avec GPT-6 LunaImages générées avec GPT Image 2
Réponse de recherche

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What happened in the record Binance cryptocurrency theft that began on October 29, 2026—including the suspected compromised DevOps laptop, s. Article summary: The available reporting describes a record theft of about $6.3 billion from Binance’s transaction-processing wallets beginning October 29, 2026, with roughly half the assets subsequently frozen. [1][2] The evidence suppo. Topic tags: general, general web, user generated, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
Le 29 octobre 2026, des sommes considérables ont quitté des portefeuilles de Binance utilisés pour traiter les transactions. L’estimation de l’exchange tourne autour de 6,3 milliards de dollars ; TRM Labs chiffre les sorties à 6,36 milliards, répartis sur dix blockchains et réalisés pour l’essentiel en une vingtaine de minutes. 17
18
Le montant dépasse de plus de quatre fois les quelque 1,5 milliard de dollars dérobés lors du piratage de Bybit en 2025, selon les comparaisons publiées. 2
18 Les estimations varient selon les sources et les relevés ; les éléments disponibles étayent les chiffres de 6,3 à 6,36 milliards, mais pas un montant précis de 6,43 milliards.
Dans son enquête initiale, Binance a évoqué l’ordinateur portable compromis d’un ingénieur DevOps. Selon les informations rapportées, l’attaquant aurait ainsi accédé à un conteneur de service et soumis des demandes de retrait non autorisées. Binance a déclaré n’avoir trouvé aucun indice de fuite des clés privées de portefeuille. 19
Cette explication reste préliminaire : Binance a ensuite indiqué que son enquête avait révélé d’autres points d’intrusion, sans en préciser la nature. 17 Les éléments publics ne permettent donc pas encore de reconstituer tous les détails techniques.
TRM Labs attribue l’opération à TraderTraitor, un groupe lié à la Corée du Nord. Binance n’a pas, pour sa part, nommé publiquement de groupe ou d’auteur. Il s’agit donc d’une attribution d’analystes, et non d’une revendication de l’entreprise. 18
Binance a fait état d’environ 3 milliards de dollars gelés sur la blockchain. D’autres relevés publiés à différents moments avancent 2,54 milliards ou environ 2,7 milliards : ces chiffres sont des instantanés distincts, et ne doivent pas être additionnés.
Parmi les interventions rapportées, Tether a gelé près de 1,57 milliard de dollars d’actifs liés à l’attaque et Circle plus de 800 millions. Ensemble, les deux émetteurs de stablecoins — des cryptomonnaies conçues pour suivre la valeur d’une monnaie comme le dollar — auraient bloqué plus de 2,38 milliards de dollars au début de l’opération.
TRM Labs indique que Tether, Circle, Ripple et World Liberty Financial ont gelé environ 2,67 milliards de dollars en stablecoins. Le Conseil de sécurité d’Arbitrum a également immobilisé 8 426 ETH et 74,6 millions de jetons ARB sur son réseau. Ces montants décrivent des actifs bloqués, pas nécessairement restitués à Binance.
Selon TRM Labs, l’attaquant a aussi vendu des USDT et emprunté de l’ether sur la plateforme de prêt Aave, en utilisant des USDT comme garantie, pour tenter d’échapper aux gels. Le groupe aurait conservé plus de 420 000 ETH et 18 270 bitcoins, soit environ 2,4 milliards de dollars à l’estimation citée par l’entreprise d’analyse. Les cryptomonnaies comme l’ether et le bitcoin ne peuvent pas être gelées par un émetteur central de stablecoin de la même manière qu’un USDT ou un USDC.
Les informations disponibles ne permettent pas d’affirmer que la totalité des 420 000 ETH provient d’une seule opération d’échange, ni de fixer précisément le montant final resté entre les mains des attaquants.
Elon Musk a réagi à l’affaire sur X avec la formule « Everyday is Zeroday » (« Chaque jour est un jour zéro »), en référence aux vulnérabilités dites « zero-day », exploitées avant qu’un correctif ne soit disponible. 1
13
Il a aussi prédit que des agents d’intelligence artificielle très avancés pourraient un jour détourner des mécanismes financiers pour obtenir de l’argent pour leur propre compte. Il répondait à une discussion portant sur l’utilisation de stablecoins volés comme garantie sur Aave.
Rien dans les éléments cités ne montre qu’une IA a exécuté le piratage de Binance. Le rôle de l’IA rapporté dans cette affaire est défensif : Blockaid affirme que ses modèles et son système de détection ont repéré l’activité en moins de deux minutes.
Changpeng Zhao, cofondateur de Binance, a demandé à Musk de cesser de tourner l’incident en dérision et de manifester son soutien. Il a notamment rappelé les liens financiers entre Binance et les entreprises de Musk. 1 Les sources disponibles ne permettent pas de confirmer les détails d’une éventuelle moquerie portant précisément sur des conseils de sécurité liés aux courriels.
Binance a affirmé que les fonds des clients étaient en sécurité et s’est engagée à couvrir les pertes. Des informations ultérieures font état de plus de 6,34 milliards de dollars de ressources mobilisées par l’entreprise, dont plus de 5 milliards en actifs correspondant aux jetons concernés déjà disponibles ; Binance aurait aussi indiqué avoir reconstitué environ 80 % des fonds volés à ce stade. 23
L’exchange a suspendu les retraits pendant la gestion de l’incident, tandis que les cours des cryptomonnaies ont reculé. Les extraits disponibles ne confirment pas de date précise de réouverture des retraits. Au-delà de la somme en jeu, l’affaire remet en lumière la rapidité avec laquelle des actifs peuvent circuler entre plusieurs réseaux — et la différence cruciale entre bloquer des fonds et les récupérer.
Studio Global AI
Cette page comprend une réponse basée sur la source que vous pouvez continuer dans Studio Global.
Le 29 octobre 2026, environ 6,3 milliards de dollars en cryptomonnaies ont été retirés de portefeuilles de Binance, en grande partie en une vingtaine de minutes.
Le 29 octobre 2026, environ 6,3 milliards de dollars en cryptomonnaies ont été retirés de portefeuilles de Binance, en grande partie en une vingtaine de minutes. Binance évoque comme piste initiale l’ordinateur compromis d’un ingénieur DevOps, qui aurait donné accès à un conteneur de service et permis des retraits non autorisés.
TRM Labs attribue l’attaque à TraderTraitor, un groupe lié à la Corée du Nord. Binance, de son côté, n’a pas publiquement désigné de responsable.
Le 29 octobre 2026, environ 6,3 milliards de dollars en cryptomonnaies ont été retirés de portefeuilles de Binance, en grande partie en une vingtaine de minutes. Binance évoque comme piste initiale l’ordinateur compromis d’un ingénieur DevOps, qui aurait donné accès à un conteneur de service et permis des retraits n...
Publié parModifié avec GPT-6 LunaImages générées avec GPT Image 2
Réponse de recherche

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What happened in the record Binance cryptocurrency theft that began on October 29, 2026—including the suspected compromised DevOps laptop, s. Article summary: The available reporting describes a record theft of about $6.3 billion from Binance’s transaction-processing wallets beginning October 29, 2026, with roughly half the assets subsequently frozen. [1][2] The evidence suppo. Topic tags: general, general web, user generated, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
Le 29 octobre 2026, des sommes considérables ont quitté des portefeuilles de Binance utilisés pour traiter les transactions. L’estimation de l’exchange tourne autour de 6,3 milliards de dollars ; TRM Labs chiffre les sorties à 6,36 milliards, répartis sur dix blockchains et réalisés pour l’essentiel en une vingtaine de minutes. 17
18
Le montant dépasse de plus de quatre fois les quelque 1,5 milliard de dollars dérobés lors du piratage de Bybit en 2025, selon les comparaisons publiées. 2
18 Les estimations varient selon les sources et les relevés ; les éléments disponibles étayent les chiffres de 6,3 à 6,36 milliards, mais pas un montant précis de 6,43 milliards.
Dans son enquête initiale, Binance a évoqué l’ordinateur portable compromis d’un ingénieur DevOps. Selon les informations rapportées, l’attaquant aurait ainsi accédé à un conteneur de service et soumis des demandes de retrait non autorisées. Binance a déclaré n’avoir trouvé aucun indice de fuite des clés privées de portefeuille. 19
Cette explication reste préliminaire : Binance a ensuite indiqué que son enquête avait révélé d’autres points d’intrusion, sans en préciser la nature. 17 Les éléments publics ne permettent donc pas encore de reconstituer tous les détails techniques.
TRM Labs attribue l’opération à TraderTraitor, un groupe lié à la Corée du Nord. Binance n’a pas, pour sa part, nommé publiquement de groupe ou d’auteur. Il s’agit donc d’une attribution d’analystes, et non d’une revendication de l’entreprise. 18
Binance a fait état d’environ 3 milliards de dollars gelés sur la blockchain. D’autres relevés publiés à différents moments avancent 2,54 milliards ou environ 2,7 milliards : ces chiffres sont des instantanés distincts, et ne doivent pas être additionnés.
Parmi les interventions rapportées, Tether a gelé près de 1,57 milliard de dollars d’actifs liés à l’attaque et Circle plus de 800 millions. Ensemble, les deux émetteurs de stablecoins — des cryptomonnaies conçues pour suivre la valeur d’une monnaie comme le dollar — auraient bloqué plus de 2,38 milliards de dollars au début de l’opération.
TRM Labs indique que Tether, Circle, Ripple et World Liberty Financial ont gelé environ 2,67 milliards de dollars en stablecoins. Le Conseil de sécurité d’Arbitrum a également immobilisé 8 426 ETH et 74,6 millions de jetons ARB sur son réseau. Ces montants décrivent des actifs bloqués, pas nécessairement restitués à Binance.
Selon TRM Labs, l’attaquant a aussi vendu des USDT et emprunté de l’ether sur la plateforme de prêt Aave, en utilisant des USDT comme garantie, pour tenter d’échapper aux gels. Le groupe aurait conservé plus de 420 000 ETH et 18 270 bitcoins, soit environ 2,4 milliards de dollars à l’estimation citée par l’entreprise d’analyse. Les cryptomonnaies comme l’ether et le bitcoin ne peuvent pas être gelées par un émetteur central de stablecoin de la même manière qu’un USDT ou un USDC.
Les informations disponibles ne permettent pas d’affirmer que la totalité des 420 000 ETH provient d’une seule opération d’échange, ni de fixer précisément le montant final resté entre les mains des attaquants.
Elon Musk a réagi à l’affaire sur X avec la formule « Everyday is Zeroday » (« Chaque jour est un jour zéro »), en référence aux vulnérabilités dites « zero-day », exploitées avant qu’un correctif ne soit disponible. 1
13
Il a aussi prédit que des agents d’intelligence artificielle très avancés pourraient un jour détourner des mécanismes financiers pour obtenir de l’argent pour leur propre compte. Il répondait à une discussion portant sur l’utilisation de stablecoins volés comme garantie sur Aave.
Rien dans les éléments cités ne montre qu’une IA a exécuté le piratage de Binance. Le rôle de l’IA rapporté dans cette affaire est défensif : Blockaid affirme que ses modèles et son système de détection ont repéré l’activité en moins de deux minutes.
Changpeng Zhao, cofondateur de Binance, a demandé à Musk de cesser de tourner l’incident en dérision et de manifester son soutien. Il a notamment rappelé les liens financiers entre Binance et les entreprises de Musk. 1 Les sources disponibles ne permettent pas de confirmer les détails d’une éventuelle moquerie portant précisément sur des conseils de sécurité liés aux courriels.
Binance a affirmé que les fonds des clients étaient en sécurité et s’est engagée à couvrir les pertes. Des informations ultérieures font état de plus de 6,34 milliards de dollars de ressources mobilisées par l’entreprise, dont plus de 5 milliards en actifs correspondant aux jetons concernés déjà disponibles ; Binance aurait aussi indiqué avoir reconstitué environ 80 % des fonds volés à ce stade. 23
L’exchange a suspendu les retraits pendant la gestion de l’incident, tandis que les cours des cryptomonnaies ont reculé. Les extraits disponibles ne confirment pas de date précise de réouverture des retraits. Au-delà de la somme en jeu, l’affaire remet en lumière la rapidité avec laquelle des actifs peuvent circuler entre plusieurs réseaux — et la différence cruciale entre bloquer des fonds et les récupérer.
Studio Global AI
Cette page comprend une réponse basée sur la source que vous pouvez continuer dans Studio Global.
Le 29 octobre 2026, environ 6,3 milliards de dollars en cryptomonnaies ont été retirés de portefeuilles de Binance, en grande partie en une vingtaine de minutes.
Le 29 octobre 2026, environ 6,3 milliards de dollars en cryptomonnaies ont été retirés de portefeuilles de Binance, en grande partie en une vingtaine de minutes. Binance évoque comme piste initiale l’ordinateur compromis d’un ingénieur DevOps, qui aurait donné accès à un conteneur de service et permis des retraits non autorisés.
TRM Labs attribue l’attaque à TraderTraitor, un groupe lié à la Corée du Nord. Binance, de son côté, n’a pas publiquement désigné de responsable.