RéponsesPublié18 sources
Un portefeuille Bitcoin endormi depuis 13 ans déplace 33,4 millions de dollars
Le 18 octobre 2026, l’adresse 13Coop a envoyé 411,45 BTC — évalués à environ 33,44 millions de dollars au moment du transfert — vers une nouvelle adresse. La transaction, incluse dans le bloc 972 036, aurait coûté 337 satoshis.
Publié parModifié avec GPT-6 LunaImages générées avec GPT Image 2
Réponse de recherche
Points clés à retenir
- Le 18 octobre 2026, l’adresse 13Coop a envoyé 411,45 BTC — évalués à environ 33,44 millions de dollars au moment du transfert — vers une nouvelle adresse.
- La transaction, incluse dans le bloc 972 036, aurait coûté 337 satoshis. À environ 131 dollars le bitcoin en 2013, le solde aurait alors valu quelque 53 900 dollars : une estimation fondée sur le prix, pas un coût d’a...
- L’adresse est répertoriée comme « Noah Doe 970 » dans le cadre d’un litige portant sur 39 069 portefeuilles que les plaignants disent abandonnés.
Prompt IA
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What is known about the “13Coop” Bitcoin wallet’s transfer of its entire 411.45 BTC balance, worth approximately $33.4 million–$34 million,. Article summary: The reported transfer was a first-ever outgoing spend from `13Coop8xFbYj9JR9WyF5EqzGa9GiZmxs7C`: 411.45 BTC, valued by Galaxy Research at $33.44 million, after approximately 13.1 years without spending.[56] The available. Topic tags: general, general web, user generated, government. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, cha
Une adresse Bitcoin commençant par 13Coop a transféré 411,45 BTC le 18 octobre 2026. Au moment de l’opération, les médias estimaient leur valeur à environ 33,4 millions de dollars. C’était sa première transaction sortante signalée depuis 2013. Les bitcoins ont été envoyés à une nouvelle adresse sans étiquette connue ; les informations disponibles ne montrent pas qu’ils ont été vendus.2
6
Que sait-on du transfert ?
La transaction a été enregistrée à 18 h 23 UTC (14 h 23, heure de l’Est des États-Unis), dans le bloc 972 036. Galaxy Research a identifié deux sorties dépensées, pour un total de 411,45 BTC, depuis l’adresse 13Coop8xFbYj9JR9WyF5EqzGa9GiZmxs7C.2
16
Les articles décrivent la destination comme une nouvelle adresse sans étiquette connue. Certains la présentent comme une adresse SegWit, mais les informations disponibles ne permettent pas d’en confirmer précisément le type, ni d’établir qu’il s’agit spécifiquement d’une adresse P2WPKH.5
6
16
Plusieurs publications indiquent des frais de 337 satoshis. Il s’agit des frais réseau rapportés pour la transaction, et non d’un pourcentage des bitcoins transférés.
Quelle était la valeur des bitcoins en 2013 ?
Selon les articles, la majeure partie du solde a été reçue le 11 septembre 2013, à une époque où le bitcoin s’échangeait autour de 131 dollars.1
13 En appliquant ce prix à l’ensemble des 411,45 BTC, on obtient une valeur historique approximative de 53 900 dollars. C’est une estimation basée sur le cours, pas la preuve du prix réellement payé par le détenteur ni de la date d’acquisition de chaque bitcoin.
Avec une valorisation rapportée d’environ 33,44 millions de dollars au moment du transfert, l’écart avec cette estimation historique est d’environ 33,39 millions. Il s’agit d’une hausse théorique de valeur : le transfert, à lui seul, ne prouve ni une vente ni un bénéfice réalisé. L’attribution de Galaxy Research mentionne séparément un coût de revient moyen estimé à environ 127 dollars par BTC, mais cette estimation sur la chaîne ne constitue pas une preuve vérifiée du prix payé par le propriétaire.2
16
Le transfert signifie-t-il que les bitcoins ont été vendus ?
Les éléments rapportés ne permettent pas de l’affirmer. Les fonds ont été envoyés vers une nouvelle adresse sans étiquette connue, et des articles indiquaient qu’aucune transaction sortante n’avait été observée depuis cette adresse au moment de leur vérification.6
7 Cela décrit le parcours visible sur la chaîne à cet instant ; cela ne prouve pas que les bitcoins n’ont jamais été transférés plus tard vers une plateforme d’échange ni vendus de gré à gré.
Un transfert vers une nouvelle adresse SegWit est compatible avec une migration ou une mise à niveau de portefeuille, mais ne révèle pas l’intention du détenteur. La trace de la transaction ne permet pas de distinguer une opération de gestion du portefeuille d’autres scénarios, y compris une vente conclue en dehors d’une plateforme.5
6
De petits dépôts et des soupçons d’empoisonnement d’adresse
Un article rapporte que plusieurs petits dépôts associés à l’adresse ont été signalés comme de possibles tentatives d’« empoisonnement d’adresse ». Dans ce type d’arnaque, un très petit transfert peut faire apparaître dans l’historique d’un portefeuille une adresse ressemblant à celle que la victime utilise. Celle-ci risque ensuite de la copier par erreur lors d’un envoi. Les informations disponibles ne démontrent pas que ces dépôts ont provoqué le transfert, que le détenteur y a prêté attention, ni combien il y en a eu exactement.
Pourquoi cette transaction compte dans le litige sur la propriété
Des articles identifient l’adresse sous le nom « Noah Doe #970 » et la relient à un litige rapporté autour de 39 069 adresses inactives. Un plaignant pseudonyme et deux sociétés du Wyoming affirment que ces portefeuilles ont été abandonnés. Leurs avoirs cumulés seraient d’environ 3,8 millions de BTC.5
3
Le fait que les bitcoins aient pu être dépensés indique qu’une personne disposait du contrôle nécessaire pour autoriser la transaction. Cela ne suffit pas à identifier le propriétaire légal ni à établir qu’une adresse visée par le litige a été abandonnée. Ce sont des questions distinctes de la simple existence d’un transfert.
Les bitcoins dormants bougent-ils de plus en plus ?
D’autres mouvements de portefeuilles anciens ont été rapportés à peu près au même moment : le 17 octobre, deux adresses alimentées en 2013 auraient déplacé au total 416,69 BTC, selon un article. Le transfert de 13Coop s’inscrit donc dans une courte série de mouvements qui ont attiré l’attention. Mais quelques transactions rapportées ne suffisent pas à démontrer une accélération générale de l’activité des bitcoins dormants.
La conclusion la plus solide reste limitée : 411,45 BTC ont quitté une adresse inactive depuis longtemps pour une nouvelle adresse. L’heure, les frais et la valeur de l’opération ont été rapportés, mais l’identité et les motivations du détenteur, ainsi que toute vente ultérieure, restent non confirmées.2
6
Studio Global AI
Continuez vos recherches
Cette page comprend une réponse basée sur la source que vous pouvez continuer dans Studio Global.
Les gens demandent aussi
Quelle est la réponse courte à « Un portefeuille Bitcoin endormi depuis 13 ans déplace 33,4 millions de dollars » ?
Le 18 octobre 2026, l’adresse 13Coop a envoyé 411,45 BTC — évalués à environ 33,44 millions de dollars au moment du transfert — vers une nouvelle adresse.
Quels sont les points clés à valider en premier ?
Le 18 octobre 2026, l’adresse 13Coop a envoyé 411,45 BTC — évalués à environ 33,44 millions de dollars au moment du transfert — vers une nouvelle adresse. La transaction, incluse dans le bloc 972 036, aurait coûté 337 satoshis. À environ 131 dollars le bitcoin en 2013, le solde aurait alors valu quelque 53 900 dollars : une estimation fondée sur le prix, pas un coût d’a...
Que dois-je faire ensuite en pratique ?
L’adresse est répertoriée comme « Noah Doe 970 » dans le cadre d’un litige portant sur 39 069 portefeuilles que les plaignants disent abandonnés.