Trump affirme que l’Iran a renoncé « pratiquement » à l’arme nucléaire, mais les inspecteurs ne peuvent pas le confirmer

Le 3 octobre, alors que la guerre entre les États-Unis, Israël et l’Iran entrait dans son huitième mois, Donald Trump a affirmé que l’Iran avait « pratiquement renoncé » à tout projet d’arme nucléaire. Il s’agit d’une déclaration du président américain sur les intentions de Téhéran, et non d’une conclusion de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA). L’agence dit ne pas être en mesure de vérifier actuellement l’état des matières et des installations nucléaires iraniennes. 719

Ce que les éléments disponibles permettent d’établir

Un mémorandum d’entente conclu entre les États-Unis et l’Iran en juin 2026 indique que l’Iran s’engage à ne pas acquérir ni développer d’armes nucléaires. Par ailleurs, la directrice américaine du renseignement national a déclaré en mars que l’Iran n’avait pas repris l’enrichissement d’uranium. Ces éléments sont pertinents, mais ils ne démontrent pas que Téhéran a définitivement abandonné tout projet d’arme nucléaire. 1718

Le principal problème tient à l’absence de vérification indépendante. L’AIEA a retiré ses inspecteurs après les frappes de juin 2025 contre des installations nucléaires iraniennes. Son directeur général affirme que l’Iran n’a pas fourni les informations ni l’accès nécessaires pour établir l’état des matières et des installations. Il qualifie cette lacune de grave sujet de préoccupation en matière de prolifération. 1819

Sans ces informations et cet accès, l’AIEA ne peut donc pas confirmer l’affirmation de Trump sur les intentions de l’Iran. Mais l’absence de vérification ne prouve pas, à elle seule, que le pays cherche à se doter d’une arme nucléaire. 19

Washington et Téhéran restent en désaccord sur la voie à suivre

Washington associe diplomatie et pression. Trump a rejeté la dernière proposition de paix iranienne, la jugeant insuffisante, et n’a pas exclu de nouvelles frappes. Son administration a également soutenu le renouvellement du mandat des experts de l’ONU chargés de suivre l’application des sanctions contre l’Iran. 5

De son côté, l’Iran met en avant l’engagement inscrit dans le mémorandum de juin, qui exclut l’acquisition ou le développement d’armes nucléaires. Son ministre des Affaires étrangères soutient que de nouvelles sanctions ou une action militaire ne régleraient pas le conflit et qu’une issue négociée est nécessaire. 183

Un article a par ailleurs rapporté que le ministre iranien aurait proposé en privé de rétablir l’accès des inspecteurs aux sites bombardés en échange d’un allègement des sanctions. L’Iran a démenti cette information : elle ne peut donc pas être présentée comme une offre acceptée ou comme une position de négociation établie.

Deux mécanismes différents à l’ONU

L’AIEA a pour mission de contrôler les activités nucléaires et de vérifier le respect des engagements de non-prolifération. Pour évaluer la situation en Iran, elle a besoin d’informations et d’un accès aux matières et aux installations concernées. Le groupe d’experts au cœur du récent désaccord à l’ONU avait un autre rôle : surveiller la mise en œuvre des sanctions. 19

La Chine et la Russie ont opposé leur veto à une résolution soutenue par les États-Unis qui aurait prolongé le mandat de ce groupe. Pékin a défendu la voie des négociations pour régler le différend nucléaire ; Moscou et Pékin contestent également le fondement juridique des sanctions. Le veto a bloqué la prolongation du mandat de suivi, mais n’a pas mis fin aux sanctions, qui restent en vigueur selon l’Associated Press.

Cette distinction est essentielle : un désaccord sur le suivi des sanctions ne rétablit pas l’accès de l’AIEA, et un engagement politique ne remplace pas les inspections. Tant que cette lacune de vérification persiste, l’affirmation de Trump sur les projets de l’Iran ne peut pas être considérée comme confirmée de manière indépendante. 1819