Dans son bras de fer avec OpenAI, Apple met en avant les données d’un MacBook récupéré

Les documents déposés le 31 août ont donné une nouvelle dimension au litige entre Apple et OpenAI : au-delà de l’utilisation présumée d’informations techniques, les deux entreprises s’affrontent désormais sur la conservation des preuves. Apple affirme que l’examen du MacBook professionnel de Chang Liu, un ancien ingénieur, justifie d’accélérer l’accès aux documents et aux témoignages. OpenAI conteste que les secrets commerciaux d’Apple aient été dérobés et cherche à faire rejeter l’affaire. À ce stade, il s’agit d’allégations opposées, et non de conclusions judiciaires. 123

Ce qu’Apple affirme avoir découvert

Apple allègue que Liu a accédé à un schéma confidentiel de circuit de convertisseur de puissance et l’a téléchargé après avoir rejoint OpenAI, avant de l’utiliser dans son travail pour l’entreprise. Apple soutient également que Liu et d’autres personnes chez OpenAI savaient qu’il conservait un accès non autorisé à des données d’Apple hébergées chez des fournisseurs de services infonuagiques tiers. 126

Les éléments mis en avant par Apple proviennent d’un examen préliminaire du MacBook que Liu avait conservé après son départ et qui a été remis dans le cadre de la procédure. Selon l’entreprise, l’analyse a révélé des traces de l’utilisation du schéma et soulevé des inquiétudes quant à la possible disparition de pièces liées au dossier. Apple allègue aussi que Liu a demandé à sa collègue d’OpenAI Yu-Ting Peng de détruire des éléments de preuve, et invoque ce risque pour réclamer une procédure accélérée. Ces allégations ne démontrent pas, à elles seules, qu’OpenAI a ordonné ou effectué une destruction de preuves. 27913

OpenAI rejette les accusations et met en cause Apple

OpenAI nie avoir voulu obtenir ou avoir utilisé des secrets commerciaux d’Apple. L’entreprise affirme qu’Apple n’a pas démontré que d’anciens employés lui avaient volé des informations confidentielles. Elle soutient aussi que les pratiques d’Apple — notamment le recours à des comptes iCloud personnels pour accéder à des documents professionnels et la gestion des accès lors des départs — ont pu laisser subsister des accès. Selon OpenAI, ces défaillances, ainsi que le fait que Liu ait conservé un ordinateur de l’entreprise, ne justifient pas de larges restrictions sur ses activités. 1917

Une bataille judiciaire qui touche aussi au matériel

Apple demande une collecte accélérée de documents et de témoignages, ainsi qu’une injonction préliminaire pour empêcher l’utilisation ou la divulgation des secrets qu’elle affirme lui appartenir. OpenAI réclame le rejet de l’affaire et s’oppose à des restrictions qui pourraient entraver ses projets dans les appareils physiques. Les deux camps devaient présenter leurs arguments lors d’une audience prévue le 1er octobre 2026. 171213

L’enjeu dépasse les fichiers en cause : les entreprises sont aussi en concurrence dans le domaine des appareils intégrant l’intelligence artificielle. Mais le tribunal n’a pas encore tranché les accusations d’Apple ni les arguments d’OpenAI. 171213