L’IA portable peut-elle s’imposer sans filmer les autres à leur insu ?

Les lunettes connectées, les pins IA et les enregistreurs promettent une informatique plus immédiate que le smartphone : l’assistant voit ou entend ce qui se passe autour de la personne qui les porte. C’est aussi leur principal défi. Les autres personnes présentes ne savent pas toujours si elles sont enregistrées — et ne peuvent pas forcément s’y opposer.

EssilorLuxottica a indiqué avoir vendu 7 millions de paires de lunettes IA en 2025. Ce chiffre témoigne d’un intérêt commercial, mais ne suffit pas à établir que ces appareils sont acceptés dans tous les lieux et toutes les situations. Les restrictions dans des établissements britanniques et les contestations judiciaires montrent que la confiance reste un enjeu central. 31

Le problème dépasse la personne qui porte l’appareil

Un utilisateur peut décider d’activer une caméra ou un micro. Un passant, un collègue ou un proche n’a pas nécessairement le même choix, ni un moyen évident de savoir ce qui est capté. C’est particulièrement sensible avec des lunettes qui ressemblent à des montures ordinaires.

Au Royaume-Uni, certains lieux ont restreint leur usage en raison des craintes d’enregistrements à l’insu des personnes filmées. Aux États-Unis, des plaignants affirment que des images sensibles captées par des lunettes Meta ont été vues par des personnes chargées de les examiner. Ces accusations, contestées par Meta, n’ont pas été établies par un jugement. 513

Un voyant utile, mais pas une réponse complète

Meta indique que ses lunettes disposent d’un voyant lumineux pour signaler un enregistrement. L’entreprise affirme également que la caméra se désactive si le voyant est couvert et qu’elle ajoute une protection contre les tentatives de le modifier ou de le détruire. 810

La visibilité du signal reste toutefois discutée : sur certains modèles récents, une fonction d’IA qui utilise la caméra — par exemple pour interroger l’assistant sur un élément observé — ne déclenche pas nécessairement le voyant d’enregistrement. Pour les personnes autour, la différence entre « l’appareil regarde » et « l’appareil enregistre » n’est donc pas toujours évidente. 7

Les plaintes portent aussi sur ce qui peut arriver après la capture. Les plaignants allèguent que des contenus ont été transmis à des réviseurs humains à l’étranger ; Meta défend ses pratiques et ses mesures de protection. L’enjeu ne se limite donc pas à rendre l’enregistrement visible : il faut aussi expliquer quelles données sont conservées, envoyées vers le cloud ou examinées par des personnes. 13

D’autres formats réduisent certains risques, pas tous

Un appareil sans caméra évite le problème spécifique de la captation vidéo à l’insu des personnes. Un enregistreur audio dont l’utilisateur déclenche lui-même la capture peut rendre le geste plus délibéré. Mais un micro pose lui aussi des questions de consentement, et l’envoi d’un enregistrement vers un service infonuagique ou sa transcription par une IA appelle des règles de traitement compréhensibles. 517

Le traitement local — lorsque davantage d’opérations sont effectuées directement sur l’appareil plutôt que dans le cloud — peut limiter l’exposition des données. Ce n’est pas une garantie générale de confidentialité : les fabricants doivent encore préciser ce qui est stocké ou transféré, et rendre la capture compréhensible pour les personnes qui n’ont pas acheté l’appareil. 7

Pour les entreprises, l’utilité d’un compte rendu automatique de réunion doit aussi être mise en balance avec les règles internes, les échanges confidentiels et les droits des personnes enregistrées. Des politiques claires sont nécessaires avant de banaliser ces outils au travail. 4

À court terme, les appareils IA portables pourraient surtout s’installer comme des compagnons spécialisés — lunettes mains libres ou enregistreurs activés à la demande — plutôt que comme un remplacement déjà éprouvé du smartphone. Leur avenir dépendra autant de leur utilité que de leur capacité à inspirer confiance, sans demander aux personnes autour de croire sur parole les promesses de confidentialité. 128