CCIP 2.0 ajoute des options facultatives de vérification, de règlement et de conformité pour les transferts entre blockchains. Les émetteurs peuvent exiger la signature de vérificateurs indépendants en plus de la vérification par défaut de CCIP.
Publié parModifié avec GPT-6 LunaImages générées avec GPT Image 2
Réponse de recherche

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What is Chainlink’s CCIP 2.0 upgrade, announced at Sibos in Miami, and how do its issuer-run Cross-Chain Verifiers, configurable settlement. Article summary: Chainlink’s CCIP 2.0 is an upgrade to its Cross-Chain Interoperability Protocol, launched for institutions and digital-asset issuers to move tokenized assets and messages between blockchains with more control over verifi. Topic tags: general, documentation, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks,
Chainlink CCIP 2.0 ajoute des contrôles facultatifs destinés notamment aux institutions et aux émetteurs d’actifs numériques qui transfèrent des jetons ou des messages entre blockchains. Ils peuvent demander des vérifications indépendantes, régler le délai d’exécution et appliquer des règles de conformité, sans imposer ces nouveaux paramètres à toutes les intégrations existantes. 1
2
10
CCIP, pour Cross-Chain Interoperability Protocol, est le protocole de Chainlink conçu pour permettre des échanges entre réseaux blockchain. Avec cette version, les nouvelles options s’ajoutent au mécanisme de vérification par défaut : elles ne sont pas obligatoires pour chaque application. 1
3
Un émetteur ou une institution peut exiger un ou plusieurs vérificateurs inter-chaînes supplémentaires, appelés Cross-Chain Verifiers (CCV). Ceux-ci peuvent être exploités par l’institution elle-même ou choisis auprès de fournisseurs indépendants. Dans le modèle décrit par Chainlink, le vérificateur par défaut et chaque vérificateur supplémentaire requis doivent signer le transfert. 10
Cette configuration ajoute une condition de vérification pour les transferts concernés, mais ne les rend pas sans risque. Les développeurs peuvent aussi définir des exigences supplémentaires au niveau d’un pool de jetons — le composant qui gère un actif dans CCIP — ou du destinataire. 2
Les applications peuvent ajuster les paramètres de confirmation pour utiliser un règlement standard ou une exécution plus rapide que la finalité complète. Par défaut, CCIP attend la finalité complète de la chaîne d’origine. 1
En pratique, une exécution plus rapide peut réduire l’attente, tandis que patienter jusqu’à la finalité de la chaîne source constitue une option plus prudente. Le choix dépend des besoins de l’émetteur : les sources disponibles ne permettent pas de dire qu’un réglage convient à toutes les chaînes ou à toutes les transactions. 1
10
L’annonce de CCIP 2.0 fait état de fonctions de conformité intégrées. Des comptes rendus du lancement indiquent que Chainlink ACE peut prendre en charge des contrôles KYC (vérification de l’identité), de lutte contre le blanchiment d’argent et de filtrage des sanctions. 1
10
12
13
Ces outils peuvent aider un émetteur à appliquer ses critères d’éligibilité aux transferts. Ils ne garantissent pas, à eux seuls, qu’un actif ou une transaction respecte toutes les obligations légales applicables.
Les pools de jetons peuvent exiger des attestations de vérificateurs supplémentaires lorsqu’un actif nécessite des contrôles particuliers. 2 Les nouvelles options étant facultatives et le parcours CCIP par défaut restant disponible, les intégrations n’ont pas à adopter chaque contrôle ajouté.
1
3
CCIP 2.0 permet aux émetteurs d’adapter la vérification, le règlement et les critères d’éligibilité aux transferts. Les attestations supplémentaires renforcent les exigences de vérification, les paramètres de finalité permettent de choisir un mode de règlement, et les fonctions de conformité servent à appliquer les règles définies par l’émetteur. 1
2
10
12
Ces outils peuvent aider à gérer certains risques, mais ne garantissent ni l’absence d’exploitation, ni l’impossibilité d’une réorganisation de transaction, ni la conformité parfaite. Leur efficacité dépend de la manière dont chaque application les configure et les exploite : les transferts entre blockchains nécessitent toujours une évaluation attentive des risques.
Studio Global AI
Cette page comprend une réponse basée sur la source que vous pouvez continuer dans Studio Global.
CCIP 2.0 ajoute des options facultatives de vérification, de règlement et de conformité pour les transferts entre blockchains.
CCIP 2.0 ajoute des options facultatives de vérification, de règlement et de conformité pour les transferts entre blockchains. Les émetteurs peuvent exiger la signature de vérificateurs indépendants en plus de la vérification par défaut de CCIP.
Les applications peuvent privilégier la rapidité ou attendre la finalité complète de la chaîne source, et les pools de jetons peuvent imposer des vérifications supplémentaires.