Musk mise sur Grok pour rattraper OpenAI et Anthropic

Elon Musk estime que l’effort d’IA de SpaceX pourrait produire, d’ici deux à trois mois, un modèle de niveau GPT-6 Astra et Claude Fable 5.1. Il s’est dit « prudemment optimiste » dans un message publié sur X. Il a aussi désigné Grok 5 comme le modèle qui pourrait atteindre l’intelligence artificielle générale (AGI, ou IAG en français). En revanche, les sources disponibles ne permettent pas de confirmer qu’il ait affirmé avoir lui-même « fait l’expérience de l’AGI » : cette formulation ne doit pas être présentée comme un fait établi. 345

Ce que Musk avance sur Grok

Selon Musk, Grok 4.8 devait terminer son entraînement avant de passer à l’apprentissage par renforcement; il a décrit Grok 4.9 comme susceptible d’atteindre un niveau comparable à Astra et Fable. Il s’agit de déclarations sur des travaux en cours et d’une prévision de performance, pas d’une comparaison indépendante publiée. 56

Musk a également indiqué que son entreprise comptait plus que doubler, d’ici la fin de l’année, le nombre de puces Nvidia du centre de calcul Colossus 2, dans la région de Memphis. Une telle expansion pourrait fournir davantage de puissance aux futurs entraînements. Elle ne prouve toutefois pas que cette capacité sera disponible dans le délai de deux à trois mois annoncé pour le modèle.

Un calendrier ambitieux, des preuves encore attendues

Les informations disponibles ne démontrent pas qu’un modèle Grok non encore évalué publiquement égale GPT-6 Astra ou Claude Fable 5.1 lors de tests indépendants, ni qu’il répond à une définition clairement établie de l’AGI. Une hausse du nombre de puces ne suffit pas, à elle seule, à établir ces deux points. Les annonces de retard concernant Grok 4.7 invitent aussi à la prudence sur le calendrier. 611

L’infrastructure pose un autre défi. Reuters a rapporté des contestations et des démarches judiciaires liées aux turbines à gaz utilisées pour alimenter Colossus 2, ainsi que des questions de permis et d’émissions dans la région. Ces contraintes comptent pour la capacité à faire fonctionner et à développer le centre comme prévu.

La bonne lecture, pour l’instant, est donc celle d’un objectif ambitieux à vérifier plutôt que d’une avancée déjà acquise. Des évaluations indépendantes, des informations sur les tests de sécurité et des éléments confirmant la mise en service de la capacité annoncée permettraient de juger plus solidement la promesse. À mesure que l’entraînement s’accélère, les garanties de sécurité et les conséquences locales de l’infrastructure méritent elles aussi d’être examinées. 1