Pourquoi un scandale de données vieux de plusieurs années vaut aujourd’hui un nouveau revers judiciaire à Meta

Le scandale Cambridge Analytica est à l’origine d’un nouveau revers judiciaire pour Meta au Nouveau-Mexique. Selon les accusations au cœur du dossier, le cabinet de conseil politique Cambridge Analytica aurait obtenu, sans leur consentement, les données de millions d’utilisateurs de Facebook. L’État reprochait ensuite à Facebook d’avoir induit les habitants en erreur sur la façon dont leurs données pouvaient être partagées et sur les protections offertes par la plateforme.13

Le 25 septembre 2026, après deux semaines de procès à Santa Fe, un jury a conclu que Facebook avait enfreint la loi du Nouveau-Mexique sur les pratiques commerciales déloyales. Il a retenu plus de 43 millions de violations, mais n’a pas fixé le montant de la sanction : cette décision appartient au juge.24

Ce que le jury a retenu — et ce qui reste flou

Les déclarations examinées portaient notamment sur l’usage des données personnelles, la gestion des discours haineux et de la désinformation, ainsi que sur les assurances données aux utilisateurs quant à la maîtrise de leurs renseignements. Le jury a jugé fausses ou trompeuses 26 des 29 déclarations étudiées.19

Cela signifie qu’il n’a pas donné raison à l’État sur trois déclarations. Les comptes rendus disponibles ne précisent toutefois pas lesquelles ni pourquoi elles ont été écartées. Le verdict ne signifie donc pas que le jury a retenu toutes les accusations de l’État.

La réponse de Meta et les suites possibles

Meta a contesté le verdict. Un porte-parole a déclaré que l’entreprise n’était pas d’accord avec la décision et continuerait à se défendre contre ce qu’elle qualifie de tentatives de déformer son bilan.1113

Le Nouveau-Mexique demande au juge d’imposer une amende civile pouvant atteindre 5 000 dollars par violation, ainsi qu’une injonction destinée à empêcher de futurs manquements liés aux données des utilisateurs.4 Ce plafond légal ne correspond pas à une somme déjà ordonnée : le montant définitif, s’il y a sanction, reste à décider par le juge.24

Deux autres dossiers, mais des procédures distinctes

Ce procès sur la vie privée ne doit pas être confondu avec celui de mars 2026, qui portait sur la sécurité des jeunes et l’exploitation sexuelle d’enfants sur les plateformes de Meta. Dans cette première affaire, un jury avait condamné l’entreprise à 375 millions de dollars; une décision ultérieure du juge a ajouté 567 millions, portant le total à 942 millions de dollars.

Le dossier Cambridge Analytica s’est aussi poursuivi séparément d’un règlement conclu en août 2026 entre Meta et une coalition d’États américains. Meta a accepté de verser jusqu’à 18 milliards de dollars pour régler des plaintes plus générales relatives à la sécurité des enfants; l’accord abordait aussi des questions de confidentialité liées à la fuite de données Cambridge Analytica. Le Nouveau-Mexique n’a pas rejoint ce règlement et a poursuivi sa propre action.37