Comment une fausse voix générée par IA a contribué à détourner 95 millions d’euros

En février 2026, des fraudeurs ont combiné un faux message WhatsApp et une voix clonée par intelligence artificielle pour donner à une demande de virement urgent une apparence de légitimité. Paolo Molesini, alors président de Fideuram, a demandé à la banque de transférer environ 95 millions d’euros à l’étranger. Selon les informations publiées, quelque 36 millions restent introuvables, tandis que les estimations des sommes récupérées varient d’un média à l’autre. 1314

Un faux message, puis un appel imitant un avocat

L’escroquerie aurait commencé par un message WhatsApp qui semblait provenir de Carlo Messina, directeur général d’Intesa Sanpaolo, la maison mère de Fideuram. Le message faisait état d’une opération internationale urgente. Un appel a ensuite mis en scène la voix clonée par IA de l’avocat Paolo Nastasi. Molesini a alors demandé que des virements soient effectués, principalement vers des comptes en Chine et à Hong Kong. 13

Les informations publiées indiquent que la voix de Nastasi a été imitée, mais n’établissent pas qu’il ait participé à l’escroquerie. Elles ne montrent pas non plus que la voix de Messina ait été clonée : le faux message WhatsApp lui était attribué. 314

Combien a été récupéré ? Les chiffres ne concordent pas

Les virements sont évalués à environ 95 millions d’euros, et la somme encore manquante à quelque 36 millions. La différence entre ces deux montants laisse penser qu’environ 59 millions ont été récupérés ou autrement comptabilisés. Mais une autre information publiée chiffre explicitement les sommes récupérées à environ 53 millions. Les données disponibles ne s’accordent donc pas : le total récupéré doit être considéré comme approximatif. 1315

Les fonds manquants auraient été convertis en cryptomonnaies, ce qui complique leur traçage. Des démarches de coopération internationale pour récupérer l’argent ont été rapportées, mais les informations disponibles ne donnent pas de point clair et actualisé sur les éventuelles inculpations ni sur l’issue de l’enquête. 314

Une leçon de vérification pour les virements urgents

Cette fraude a associé deux signaux de confiance familiers : un message attribué à un haut dirigeant et un appel semblant venir d’un interlocuteur professionnel connu. Pourtant, un nom familier ou une voix convaincante ne prouve pas qu’une demande de paiement importante soit authentique.

Pour toute opération inhabituelle ou urgente, vérifiez la demande par un autre moyen, en utilisant un numéro de téléphone déjà enregistré — jamais un numéro fourni dans le message ou pendant l’appel. Pour les virements importants ou vers un nouveau bénéficiaire à l’étranger, appliquez aussi les contrôles habituels, notamment une seconde approbation. 6