Chey Tae-won conteste une affirmation portant sur 100 milliards de wons

Le président du groupe sud-coréen SK, Chey Tae-won, demande à une instance supérieure du parquet de réexaminer la décision de ne pas poursuivre Lee Sang-won, avocat de son épouse Roh Soh-yeong. Lee avait affirmé que Chey avait dépensé plus de 100 milliards de wons pour sa compagne, Kim Hee-young. Pour les avocats de Chey, la question dépasse celle d’éventuelles poursuites : ils refusent que cette décision soit présentée comme une confirmation du montant avancé. 811

Une décision de justice ne tranche pas tous les comptes

Lee a formulé cette affirmation en novembre 2023, dans le contexte d’une action en dommages et intérêts engagée par Roh contre Kim. Le parquet du district central de Séoul a décidé, le 9 septembre 2026, de ne pas poursuivre Lee à la suite de la plainte pour diffamation déposée par Chey. Les représentants de ce dernier ont annoncé leur recours le 15 septembre. 691112

Ses avocats insistent sur une distinction : ne pas disposer de preuves suffisantes que Lee savait tenir des propos faux ne revient pas à établir que le chiffre de 100 milliards de wons est exact. C’est sur cette base qu’ils sollicitent un nouvel examen. 8

Pourquoi le montant est contesté

Selon la défense de Chey, des relevés financiers soumis lors de la procédure de partage des biens faisaient état d’environ 2 milliards de wons de dépenses courantes communes à Chey et Kim au moment des propos de Lee. Ses avocats affirment que Roh et Lee connaissaient ces documents et que l’addition de transactions d’autres natures a gonflé le montant de plus de cinquante fois. Ces 2 milliards correspondent toutefois à leur évaluation des dépenses courantes communes, pas à un total établi de façon indépendante pour toutes les dépenses liées à Kim. 5

La défense conteste notamment l’inclusion de versements à Roh et aux trois enfants du couple, de 20,4 milliards de wons qui auraient été retirés d’un compte ouvert pour Roh auprès de Kookmin Bank pendant l’incarcération de Chey, ainsi que de dons à ChildFund Korea, à la Community Chest of Korea et à la T&C Foundation. Elle cite également des logements et des œuvres d’art enregistrés au nom de Chey, dont certains auraient aussi été revendiqués par Roh dans le partage des biens. Son argument : soutien familial, dons et biens restés au nom de Chey ne devraient pas être indistinctement comptabilisés comme des dépenses en faveur de Kim. Cela ne démontre pas pour autant que chaque poste contesté était sans lien avec elle. 111214

Selon les informations rapportées, les procureurs ont jugé certaines dépenses liées à Kim pertinentes, sans retenir de motifs suffisants pour poursuivre Lee. Une décision concernant une affirmation comparable a par ailleurs été décrite comme relevant une exagération, sans établir de diffamation pénale. Ni ces éléments ne valident à eux seuls les 100 milliards de wons, ni les objections de Chey ne prouvent que Lee a commis une infraction. 91214

Un autre recours, lié au divorce

Cette contestation de la décision du parquet est distincte du recours de Chey devant la Cour suprême sud-coréenne concernant le partage des biens. Sur les 944 milliards de wons que la Haute Cour de Séoul lui a ordonné de verser à Roh, il ne conteste plus 700 milliards. Son recours porte désormais sur les 244 milliards de wons restants. 13