Netanyahu affirme avoir achevé une « zone de sécurité » au sud du Liban

Benjamin Netanyahu a affirmé que la destruction annoncée d’infrastructures du Hezbollah au château de Beaufort et sur la crête d’Ali al-Taher avait achevé l’établissement d’une « zone de sécurité » au sud du Liban. Le Premier ministre israélien a qualifié l’opération de « victoire massive » et assuré qu’Israël continuerait de détruire ce qu’il désigne comme des infrastructures terroristes dans cette zone. 358

Selon l’armée israélienne, deux tunnels situés sous la crête d’Ali al-Taher ont été détruits avec 1 100 tonnes d’explosifs. La détonation a coïncidé avec une secousse de magnitude 4,1 enregistrée dans la zone par l’Institut d’études géologiques des États-Unis (USGS). Israël a décrit le site comme un complexe de commandement du Hezbollah comprenant des quartiers d’habitation et des stocks d’armes ; ces éléments relèvent des affirmations israéliennes et n’ont pas été vérifiés de manière indépendante dans les reportages cités. 34

L’avertissement de Netanyahu aux adversaires d’Israël

Après l’opération, Benjamin Netanyahu a averti que toute force attaquant Israël s’exposerait à de sévères représailles, décrites dans les comptes rendus comme des « coups encore plus durs ». Il a associé ce message de dissuasion à sa promesse de poursuivre les frappes contre les infrastructures du Hezbollah dans la zone de sécurité revendiquée par Israël. 811

Ce que les médias libanais ont rapporté dans le sud du pays

Des informations de l’agence nationale libanaise NNA, reprises par plusieurs médias, font état de la poursuite d’activités militaires israéliennes au-delà d’Ali al-Taher :

• District de Tyr : Al-Mansouri aurait subi des tirs d’artillerie et des frappes ; plus de 30 explosions y ont ensuite été signalées. Des habitations auraient été endommagées ou détruites, et des incendies rapportés. Des informations antérieures faisaient également état de l’entrée dans la localité d’un char Merkava et d’un bulldozer D9 israéliens. 19
• Districts de Nabatieh et de Marjayoun : les médias libanais ont fait état de frappes aériennes et de tirs d’artillerie dans plusieurs secteurs, notamment près de Nabatieh al-Fawqa et dans la région élargie de Nabatieh. 18
• District de Bint Jbeil : des attaques et des opérations de démolition y ont été rapportées. Un compte rendu du 14 septembre mentionne aussi des tirs de mitrailleuses en direction de Beit Yahoun.
• Dommages à une école : selon la NNA, citée par Anadolu, l’essentiel d’une école publique d’Al-Mansouri aurait été détruit lors de tirs et d’une frappe aérienne. 17

Ces récits portent sur des opérations et des dégâts rapportés ; ils ne constituent pas un relevé complet, vérifié indépendamment, de chaque incident dans toutes les localités concernées.

Pourquoi la revendication d’une « zone de sécurité » pèse sur l’accord négocié par Washington

L’accord conclu en juin entre Israël, le Liban et les États-Unis prévoit une mise en œuvre par étapes : l’armée libanaise doit progressivement prendre le contrôle des zones désignées et désarmer les groupes armés non étatiques, tandis qu’Israël doit se redéployer progressivement depuis le sud du Liban. Le Hezbollah n’est pas partie à cet accord et rejette le principe de son désarmement.

C’est cette séquence qui constitue désormais le principal point de blocage. Israël affirme que ses forces peuvent rester au sud du Liban tant que le Hezbollah n’est pas désarmé, alors que l’accord envisage également un retrait israélien graduel à mesure que l’armée libanaise assume le contrôle du terrain.

Israël présente donc la zone de sécurité qu’il revendique et la poursuite de ses opérations comme nécessaires tant que le Hezbollah conserve ses armes. Des médias libanais et des critiques de l’accord considèrent, à l’inverse, qu’une présence militaire israélienne durable et la poursuite des frappes contredisent la trajectoire promise vers un redéploiement et le rétablissement de l’autorité de l’État libanais. L’enjeu n’est ainsi pas seulement l’existence d’un accord, mais la possibilité de faire avancer simultanément ses trois volets : désarmement du Hezbollah, déploiement de l’armée libanaise et retrait israélien.

La position de Joseph Aoun et l’état des discussions

Le président libanais Joseph Aoun a réaffirmé que les armes devaient relever de l’autorité de l’État et que le contrôle de l’armée libanaise devait s’étendre à l’ensemble du territoire. Lors d’une visite à Nabatieh après la destruction des tunnels, il a aussi déclaré qu’il n’y avait alors pas de nouvelles discussions avec Israël. Selon les informations disponibles, une nouvelle session de négociations sous médiation américaine, initialement prévue, a été reportée à octobre. 2

Les informations disponibles ne permettent pas d’établir de progrès précis sur la délimitation de la frontière ou sur la question des prisonniers, ni de confirmer de manière fiable une visite prévue d’un général américain. Ces éléments doivent donc être considérés comme non confirmés.