Zuckerberg estime que Threads talonne — ou dépasse — X, mais les métriques racontent une histoire plus nuancée

Threads est devenu un concurrent crédible de X, mais l’affirmation de Mark Zuckerberg selon laquelle son réseau pourrait déjà être plus grand doit être comprise comme une appréciation de l’ordre de grandeur, et non comme un verdict définitif sur l’usage ou l’influence des deux plateformes.

Meta a annoncé en juin que Threads avait atteint 500 millions d’utilisateurs actifs mensuels, moins de trois ans après son lancement comme rival de X, la plateforme d’Elon Musk. 1 Lors d’un entretien ultérieur, Zuckerberg a estimé que Threads était « soit plus grand que X à ce stade », soit très proche de le devenir. 4

Une comparaison crédible, mais pas décisive

Le chiffre de 500 millions place Threads près des estimations disponibles pour X. L’une d’elles évoque environ 550 millions d’utilisateurs actifs mensuels pour X, un nombre issu d’un prospectus de SpaceX. 12

L’idée défendue par Zuckerberg est donc plausible : Threads n’est plus seulement une alternative en forte croissance ; il a atteint une échelle comparable à celle du principal réseau de discussions en temps réel.

Mais le mot « plus grand » ne veut pas toujours dire la même chose. Utilisateurs actifs mensuels, utilisateurs quotidiens, visites sur le web, temps passé ou engagement des créateurs mesurent des comportements distincts. Être devant sur un indicateur ne suffit pas à établir une domination globale.

Instagram donne à Threads un avantage de départ

L’adossement de Threads à Instagram est au cœur de sa progression. La plateforme profite de l’écosystème social existant de Meta, ce qui lui donne une capacité de distribution dont X, service autonome, ne bénéficie pas de la même manière. Cette intégration est régulièrement présentée comme un facteur important de l’essor de Threads. 3

Les données de X compliquent aussi l’exercice. L’entreprise ne publie pas régulièrement un nombre d’utilisateurs actifs mensuels directement comparable à celui de Threads. Les observateurs doivent donc s’appuyer sur des estimations externes ou des chiffres apparus dans des documents d’entreprises liées à X. L’estimation de 550 millions, par exemple, provenait d’un prospectus de SpaceX plutôt que d’un reporting récurrent de X. 12

Threads devant sur mobile, X très loin devant sur le web

Les données d’usage rendent le tableau encore plus contrasté. D’après des estimations de Similarweb rapportées en janvier 2026, Threads comptait 141,5 millions d’utilisateurs mobiles quotidiens dans le monde sur iOS et Android, contre 125 millions pour X. Mais X gardait, dans le même temps, une audience web bien plus importante : environ 145,4 millions de visites web quotidiennes, contre près de 8,5 millions pour Threads.

En pratique, Threads peut donc être en tête sur certaines mesures mobiles et proche de X en portée mensuelle, tandis que X demeure plus central pour les usages depuis un navigateur et pour certaines communautés très actives.

Pourquoi Zuckerberg continue de publier sur X

Zuckerberg a expliqué que la publication des mêmes contenus sur Threads et X visait à toucher des publics différents, et non à privilégier X face à Threads. 48

Cette logique est particulièrement importante pour l’offensive de Meta dans l’intelligence artificielle. X reste un lieu très visible de discussions sur la technologie et l’IA : y publier permet à Meta d’atteindre les personnes qui suivent les nouveaux modèles, les outils pour développeurs et la compétition entre laboratoires d’IA. 7

Utiliser les deux plateformes relève donc d’un choix pragmatique. Threads est le pari direct de Meta sur le marché grand public des fils de discussion en temps réel ; X reste un canal supplémentaire doté d’une audience spécifique et influente.

Muse, un prolongement de la stratégie de Meta

La confrontation entre Threads et X n’est qu’un volet de la rivalité entre Meta et les entreprises d’Elon Musk. Meta accélère aussi dans l’intelligence artificielle, où il se mesure à xAI, mais aussi à d’autres grands acteurs du secteur.

Le lancement de Muse, un agent d’IA personnel conçu pour accomplir des tâches concrètes, étend cette stratégie au-delà des fils d’actualité sociaux. Les informations sur son lancement décrivent Muse comme un agent destiné à réaliser des actions, plutôt qu’à se limiter aux réponses d’un chatbot classique. 6 Meta peut s’appuyer sur la vaste audience de ses services sociaux et de messagerie pour présenter ce type de produit aux consommateurs.

Cette approche élève les enjeux en matière de portée, mais aussi de confiance. Gagner l’attention sur les réseaux sociaux peut faciliter la diffusion de nouveaux produits d’IA. En revanche, lorsqu’un agent agit au nom de l’utilisateur, la fiabilité et la protection de la vie privée deviennent des éléments centraux de l’expérience.

Ce qu’il faut retenir

La déclaration de Zuckerberg est surtout une évaluation ambitieuse mais nuancée : avec 500 millions d’utilisateurs mensuels, Threads évolue désormais dans la même cour que X et pourrait le devancer selon certains critères. 14

Elle ne prouve pas que Threads a dépassé X dans tous les sens utiles du terme. L’avantage de distribution tiré d’Instagram, le manque de données publiques comparables pour X et l’écart considérable entre usages mobiles et web empêchent toute comparaison fondée sur un chiffre unique. La présence persistante de Zuckerberg sur X le rappelle : deux plateformes concurrentes peuvent viser des publics différents — et toutes deux peuvent compter dans les ambitions de Meta dans l’IA.