La justice belge a saisi 65 244 757,07 € sur des comptes de McKinsey à Bruxelles le 19 août, dans le cadre d’une enquête française pour blanchiment aggravé de fraude fiscale. Selon le PNF, ce montant représente 96 % du préjudice fiscal qu’il évalue dans ce dossier à ce stade.
Publié parModifié avec GPT-5.6 TerraImages générées avec GPT Image 2
Réponse de recherche

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Belgian authorities seize from McKinsey & Company in Brussels on August 19 in connection with France’s four-year investigation into. Article summary: Belgian authorities froze €65,244,757.07 held in McKinsey & Company accounts in Brussels on 19 August. It is a provisional asset seizure—not a finding of guilt—in France’s ongoing investigation into suspected aggravated . Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
La justice belge a saisi 65 244 757,07 € sur des comptes de McKinsey & Company à Bruxelles le 19 août, à la demande des enquêteurs français. Cette mesure intervient dans l’enquête ouverte en France pour des soupçons de blanchiment aggravé de fraude fiscale. Elle ne constitue ni une condamnation de McKinsey ni une reconnaissance de culpabilité par le cabinet ou par des personnes physiques. 1
9
La saisie vise des fonds détenus par McKinsey à Bruxelles et résulte de la coopération entre les autorités belges et françaises. Le Parquet national financier (PNF) indique que les 65,2 millions d’euros représentent 96 % du préjudice fiscal qu’il estime dans ce dossier à ce stade. 9
11
Une saisie pénale a pour objet de préserver des avoirs pendant la durée d’une enquête. Elle ne permet pas, à elle seule, de conclure qu’un impôt a été fraudé, que des fonds ont été blanchis, ni de fixer une éventuelle sanction définitive.
Le PNF, parquet spécialisé dans la grande délinquance économique et financière, a ouvert une enquête préliminaire en mars 2022, dans le prolongement d’une commission d’enquête du Sénat consacrée à l’influence croissante des cabinets de conseil privés sur les politiques publiques. 1
5
Les travaux sénatoriaux avaient soulevé des interrogations sur la situation fiscale de McKinsey France. Des informations publiées à l’époque indiquaient que le cabinet n’avait pas acquitté d’impôt sur les sociétés en France pendant dix ans, malgré une activité importante dans le pays, y compris auprès de l’État. 5
16
L’enquête du PNF porte sur des soupçons de blanchiment aggravé de fraude fiscale et sur la situation fiscale de McKinsey en France. 5
16
Les enquêteurs examinent notamment si le bénéfice imposable de McKinsey France aurait pu être réduit par des paiements ou des facturations impliquant des entités du groupe situées hors de France.
Concrètement, la question est de savoir si les mécanismes de prix de transfert — les prix appliqués entre sociétés d’un même groupe international — reflétaient correctement l’activité économique et la valeur créée en France. À ce stade, il s’agit d’allégations examinées dans le cadre de l’enquête, et non de faits établis par une juridiction. Les éléments disponibles ne permettent pas de conclure que McKinsey a déplacé indûment ses bénéfices ni qu’il devra définitivement la somme saisie. 1
5
Des perquisitions ont été menées dans des structures du groupe, notamment au bureau parisien de McKinsey, en mai 2022. Des témoins et des suspects ont ensuite été entendus en 2025 et en 2026, tandis que les autorités françaises sollicitaient une entraide internationale ayant abouti à la saisie à Bruxelles. 1
17
L’enquête fiscale est apparue dans un débat plus large sur le recours de l’État, sous la présidence d’Emmanuel Macron, à des cabinets de conseil externes. La commission d’enquête du Sénat avait étudié leur place dans l’élaboration des politiques publiques, contribuant à placer les pratiques fiscales de McKinsey sous les projecteurs médiatiques et judiciaires. 1
6
Ce contexte politique ne tranche toutefois pas le volet fiscal. La procédure actuelle porte sur les soupçons de blanchiment aggravé de fraude fiscale, distincts des critiques publiques sur l’ampleur et le rôle des missions de conseil confiées par l’État.
La saisie de 65,2 millions d’euros est l’une des mesures financières les plus concrètes prises depuis l’ouverture de l’enquête il y a quatre ans. Mais l’instruction se poursuit. McKinsey a contesté toute faute, affirmé respecter les règles fiscales françaises applicables et coopérer avec les autorités. 17
5
Le point essentiel reste donc le suivant : le PNF a fait saisir une somme proche du préjudice fiscal qu’il estime, mais cette mesure conservatoire ne préjuge pas d’une condamnation ni d’une responsabilité définitive. 9
1
Studio Global AI
Cette page comprend une réponse basée sur la source que vous pouvez continuer dans Studio Global.
La justice belge a saisi 65 244 757,07 € sur des comptes de McKinsey à Bruxelles le 19 août, dans le cadre d’une enquête française pour blanchiment aggravé de fraude fiscale.
La justice belge a saisi 65 244 757,07 € sur des comptes de McKinsey à Bruxelles le 19 août, dans le cadre d’une enquête française pour blanchiment aggravé de fraude fiscale. Selon le PNF, ce montant représente 96 % du préjudice fiscal qu’il évalue dans ce dossier à ce stade.
Ouverte en mars 2022 après les travaux du Sénat sur les cabinets de conseil, l’enquête est toujours en cours.