Mark Gurman affirme que les rendus publiés par Evan Blass ont été réalisés par Xiaomi et ne représentent pas l’iPhone pliable d’Apple. Le journaliste indique également que l’appareil ne sera proposé ni en rouge ni en vert.
Publié parModifié avec GPT-5.6 LunaImages générées avec GPT Image 1.5
Réponse de recherche

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Bloomberg’s Mark Gurman say about the leaked white, black, and red renders of Apple’s upcoming book-style foldable iPhone Ultra sha. Article summary: Gurman’s position was unambiguous: the renders were not authentic Apple material. He said he had heard they “came from Xiaomi,” called them non-legitimate depictions of the foldable, and said Apple’s device would not be . Topic tags: general, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
Les images avaient tout pour devenir la fuite la plus spectaculaire de la rentrée : l’iPhone pliable attendu chez Apple y apparaissait en blanc, en noir et surtout dans un rouge vif. Mais selon Mark Gurman, ces rendus ne montrent pas le futur appareil d’Apple. Le journaliste de Bloomberg affirme qu’ils « viennent de Xiaomi » et précise que l’iPhone pliable ne sera disponible ni en rouge ni en vert. 61
Les rendus ont été publiés par Evan Blass, un informateur généralement considéré comme fiable dans le domaine des produits technologiques. Ils représentaient un smartphone pliable au format livre, régulièrement désigné sous les noms d’iPhone Fold ou d’iPhone Ultra dans les rumeurs.
En réaction à la publication, Mark Gurman a déclaré avoir appris que les images étaient des « rendus réalisés par Xiaomi, pour une raison quelconque ». Il ne conteste donc pas uniquement le coloris rouge : ses propos remettent en cause les rendus dans leur ensemble comme représentation du futur iPhone pliable. 61
Il serait ainsi imprudent de s’appuyer sur ces images pour déduire le design définitif du châssis, la disposition des appareils photo, l’interface ou la gamme de couleurs du produit.
Avant même le démenti de Gurman, des observateurs avaient relevé plusieurs détails peu crédibles dans l’interface affichée sur les rendus. Parmi eux figurait notamment un indicateur de batterie dans la barre d’état associé à une ancienne version du design d’iOS, ainsi que d’autres éléments jugés incompatibles avec un appareil censé fonctionner sous iOS 27.
Il faut toutefois rester précis : les éléments disponibles ne montrent pas que Mark Gurman a publié une analyse détaillée de chaque erreur présumée d’iOS 27. La conclusion la plus solide est plus générale : une fois l’origine Xiaomi et l’authenticité globale des images contestées, l’interface qu’elles montrent ne peut plus être considérée comme une indication fiable des plans logiciels d’Apple.
Apple préparerait bien des références à son futur appareil pliable dans iOS 27, ainsi que des fonctions adaptées à un écran plus grand et flexible. Mais ces informations ne valident pas l’interface visible dans les images d’Evan Blass. 2
Le rouge vif présenté dans les rendus contredit la tendance des rumeurs précédentes, qui décrivent un appareil aux finitions plutôt classiques. Les hypothèses les plus souvent citées évoquent un duo composé d’un gris sidéral ou d’un noir et d’un blanc ou d’un argenté. D’autres informations parlent d’un coloris indigo pour la version sombre. 1
La composition exacte de la gamme reste néanmoins incertaine. Une rumeur indiquait qu’Apple n’avait pas encore arrêté son choix concernant le noir. D’autres sources présentaient le blanc comme le coloris le plus constant, voire comme le seul véritablement confirmé à ce stade.
La formulation la plus prudente consiste donc à dire que les rumeurs favorisent des teintes discrètes, et non qu’un modèle noir et blanc est définitivement acquis. Le rejet explicite du rouge et du vert par Gurman rend toutefois le spectaculaire modèle rouge particulièrement difficile à concilier avec les informations disponibles. 61
La publication avait rapidement retenu l’attention en raison de la réputation d’Evan Blass. Le fait qu’un autre nom important du suivi des fuites Apple, Mark Gurman, la réfute publiquement crée un affrontement inhabituel entre deux sources connues du secteur. 1
Cette affaire rappelle cependant qu’une réputation, aussi solide soit-elle, ne transforme pas automatiquement chaque publication en preuve. Des rendus très soignés peuvent circuler largement avant que leur origine, leurs détails logiciels ou leur lien avec un prototype réel soient établis.
Apple a annoncé un événement le 9 septembre 2026 à Apple Park, son siège de Cupertino, avec le slogan « Surprise and shine ». Bloomberg rapporte que l’entreprise devrait y présenter son iPhone pliable, aux côtés de l’iPhone 18 Pro et de l’iPhone 18 Pro Max, même si Apple n’avait pas officiellement confirmé l’ensemble de la gamme dans les informations citées. 1
13
Cette présentation devrait permettre de connaître le nom commercial définitif de l’appareil — iPhone Ultra, iPhone Fold ou une autre appellation — ainsi que ses véritables coloris et son interface. D’ici là, le verdict de Mark Gurman est clair : les rendus rouges diffusés en ligne ne constituent pas un aperçu fiable du futur iPhone pliable d’Apple.
Studio Global AI
Cette page comprend une réponse basée sur la source que vous pouvez continuer dans Studio Global.
Mark Gurman affirme que les rendus publiés par Evan Blass ont été réalisés par Xiaomi et ne représentent pas l’iPhone pliable d’Apple.
Mark Gurman affirme que les rendus publiés par Evan Blass ont été réalisés par Xiaomi et ne représentent pas l’iPhone pliable d’Apple. Le journaliste indique également que l’appareil ne sera proposé ni en rouge ni en vert.
Des incohérences dans l’interface visible, notamment un ancien indicateur de batterie, ont renforcé les doutes sur l’authenticité des images.
Mark Gurman affirme que les rendus publiés par Evan Blass ont été réalisés par Xiaomi et ne représentent pas l’iPhone pliable d’Apple. Le journaliste indique également que l’appareil ne sera proposé ni en rouge ni en vert.
Publié parModifié avec GPT-5.6 LunaImages générées avec GPT Image 1.5
Réponse de recherche

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Bloomberg’s Mark Gurman say about the leaked white, black, and red renders of Apple’s upcoming book-style foldable iPhone Ultra sha. Article summary: Gurman’s position was unambiguous: the renders were not authentic Apple material. He said he had heard they “came from Xiaomi,” called them non-legitimate depictions of the foldable, and said Apple’s device would not be . Topic tags: general, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
Les images avaient tout pour devenir la fuite la plus spectaculaire de la rentrée : l’iPhone pliable attendu chez Apple y apparaissait en blanc, en noir et surtout dans un rouge vif. Mais selon Mark Gurman, ces rendus ne montrent pas le futur appareil d’Apple. Le journaliste de Bloomberg affirme qu’ils « viennent de Xiaomi » et précise que l’iPhone pliable ne sera disponible ni en rouge ni en vert. 61
Les rendus ont été publiés par Evan Blass, un informateur généralement considéré comme fiable dans le domaine des produits technologiques. Ils représentaient un smartphone pliable au format livre, régulièrement désigné sous les noms d’iPhone Fold ou d’iPhone Ultra dans les rumeurs.
En réaction à la publication, Mark Gurman a déclaré avoir appris que les images étaient des « rendus réalisés par Xiaomi, pour une raison quelconque ». Il ne conteste donc pas uniquement le coloris rouge : ses propos remettent en cause les rendus dans leur ensemble comme représentation du futur iPhone pliable. 61
Il serait ainsi imprudent de s’appuyer sur ces images pour déduire le design définitif du châssis, la disposition des appareils photo, l’interface ou la gamme de couleurs du produit.
Avant même le démenti de Gurman, des observateurs avaient relevé plusieurs détails peu crédibles dans l’interface affichée sur les rendus. Parmi eux figurait notamment un indicateur de batterie dans la barre d’état associé à une ancienne version du design d’iOS, ainsi que d’autres éléments jugés incompatibles avec un appareil censé fonctionner sous iOS 27.
Il faut toutefois rester précis : les éléments disponibles ne montrent pas que Mark Gurman a publié une analyse détaillée de chaque erreur présumée d’iOS 27. La conclusion la plus solide est plus générale : une fois l’origine Xiaomi et l’authenticité globale des images contestées, l’interface qu’elles montrent ne peut plus être considérée comme une indication fiable des plans logiciels d’Apple.
Apple préparerait bien des références à son futur appareil pliable dans iOS 27, ainsi que des fonctions adaptées à un écran plus grand et flexible. Mais ces informations ne valident pas l’interface visible dans les images d’Evan Blass. 2
Le rouge vif présenté dans les rendus contredit la tendance des rumeurs précédentes, qui décrivent un appareil aux finitions plutôt classiques. Les hypothèses les plus souvent citées évoquent un duo composé d’un gris sidéral ou d’un noir et d’un blanc ou d’un argenté. D’autres informations parlent d’un coloris indigo pour la version sombre. 1
La composition exacte de la gamme reste néanmoins incertaine. Une rumeur indiquait qu’Apple n’avait pas encore arrêté son choix concernant le noir. D’autres sources présentaient le blanc comme le coloris le plus constant, voire comme le seul véritablement confirmé à ce stade.
La formulation la plus prudente consiste donc à dire que les rumeurs favorisent des teintes discrètes, et non qu’un modèle noir et blanc est définitivement acquis. Le rejet explicite du rouge et du vert par Gurman rend toutefois le spectaculaire modèle rouge particulièrement difficile à concilier avec les informations disponibles. 61
La publication avait rapidement retenu l’attention en raison de la réputation d’Evan Blass. Le fait qu’un autre nom important du suivi des fuites Apple, Mark Gurman, la réfute publiquement crée un affrontement inhabituel entre deux sources connues du secteur. 1
Cette affaire rappelle cependant qu’une réputation, aussi solide soit-elle, ne transforme pas automatiquement chaque publication en preuve. Des rendus très soignés peuvent circuler largement avant que leur origine, leurs détails logiciels ou leur lien avec un prototype réel soient établis.
Apple a annoncé un événement le 9 septembre 2026 à Apple Park, son siège de Cupertino, avec le slogan « Surprise and shine ». Bloomberg rapporte que l’entreprise devrait y présenter son iPhone pliable, aux côtés de l’iPhone 18 Pro et de l’iPhone 18 Pro Max, même si Apple n’avait pas officiellement confirmé l’ensemble de la gamme dans les informations citées. 1
13
Cette présentation devrait permettre de connaître le nom commercial définitif de l’appareil — iPhone Ultra, iPhone Fold ou une autre appellation — ainsi que ses véritables coloris et son interface. D’ici là, le verdict de Mark Gurman est clair : les rendus rouges diffusés en ligne ne constituent pas un aperçu fiable du futur iPhone pliable d’Apple.
Studio Global AI
Cette page comprend une réponse basée sur la source que vous pouvez continuer dans Studio Global.
Mark Gurman affirme que les rendus publiés par Evan Blass ont été réalisés par Xiaomi et ne représentent pas l’iPhone pliable d’Apple.
Mark Gurman affirme que les rendus publiés par Evan Blass ont été réalisés par Xiaomi et ne représentent pas l’iPhone pliable d’Apple. Le journaliste indique également que l’appareil ne sera proposé ni en rouge ni en vert.
Des incohérences dans l’interface visible, notamment un ancien indicateur de batterie, ont renforcé les doutes sur l’authenticité des images.