Gemini Notebook passe à un compteur basé sur la puissance de calcul

Google va modifier la manière dont Gemini Notebook mesure l’accès à ses fonctionnalités d’IA à partir du 2 septembre 2026. Au lieu d’attribuer des quotas séparés aux discussions, aux synthèses audio, aux synthèses vidéo et aux autres outils, le service utilisera une enveloppe commune fondée sur la puissance de calcul nécessaire. 67

Concrètement, le nombre d’actions disponibles dépendra moins du simple comptage des requêtes que de leur difficulté. Une courte question textuelle devrait généralement consommer moins de capacité qu’une longue conversation s’appuyant sur de nombreuses sources ou qu’une production multimédia exigeante.

Ce qui change le 2 septembre

Le système actuel repose sur des plafonds propres à chaque fonctionnalité. Le nouveau modèle regroupera l’utilisation dans une enveloppe globale, calculée en fonction des ressources nécessaires au traitement demandé.

Google indique que le compteur tiendra notamment compte des éléments suivants :

• la complexité de l’invite ;
• la longueur de la conversation ;
• le nombre de sources présentes dans le carnet ;
• les modèles et les fonctionnalités utilisés.

Les utilisateurs disposeront donc d’un même réservoir à répartir entre les fonctions compatibles de Notebook, plutôt que de devoir suivre plusieurs compteurs de générations indépendants. 67

Un renouvellement toutes les cinq heures, avec un plafond hebdomadaire

L’enveloppe qui se reconstitue sera renouvelée toutes les cinq heures, et non plus une fois par jour. Ces renouvellements se poursuivront toutefois seulement jusqu’à ce que l’utilisateur atteigne une limite globale hebdomadaire. 6

Ce fonctionnement devrait offrir davantage de souplesse au cours d’une même journée : atteindre une limite temporaire ne signifiera pas nécessairement attendre le lendemain. En revanche, une utilisation intensive sur plusieurs cycles de cinq heures pourra finir par se heurter au plafond de la semaine.

Google n’a pas publié de nombre universel de requêtes auquel tous les utilisateurs pourraient s’attendre. Dans un modèle fondé sur la puissance de calcul, chaque demande consomme une quantité différente de capacité ; un quota fixe de prompts ne permettrait donc pas de décrire fidèlement l’allocation de chacun. 6

Des limites différentes selon le forfait Google AI

La structure publiée par Google fait évoluer les allocations par rapport à l’accès standard :

• Sans abonnement : limites standard ;
• Google AI Plus : 2 fois les limites standard ;
• Google AI Pro : 4 fois les limites standard ;
• Google AI Ultra : 5 ou 20 fois l’allocation Pro, selon la formule Ultra souscrite.

Les informations de Google sur ses forfaits présentent bien les formules Ultra comme offrant cinq ou vingt fois les limites d’utilisation du forfait Pro. 610

Ces multiplicateurs décrivent des enveloppes relatives, et non la garantie d’un nombre précis de vidéos, de discussions ou d’autres productions. La quantité de travail réalisable dépendra du mélange de tâches et de fonctionnalités utilisé par chaque personne.

Notebook affichera la consommation et préviendra avant la limite

Le nouveau système doit rendre la consommation plus lisible. Gemini Notebook affichera dans l’interface de discussion des informations sur l’utilisation ainsi que l’heure du prochain renouvellement. Des avertissements pourront apparaître lorsque l’utilisateur approchera de sa limite ou l’aura atteinte. 67

Pour les productions Studio, Google prévoit également un indicateur de consommation estimée. Si le résultat demandé nécessite plus de ressources que le budget restant, Notebook pourra proposer une alternative moins coûteuse à générer. 67

Cette indication sera importante : il ne sera plus possible d’estimer simplement sa capacité en comptant le nombre de générations restantes pour chaque fonction. L’interface deviendra le principal moyen de comprendre la part du budget qu’une tâche est susceptible de consommer.

Que se passe-t-il pour les synthèses vidéo et les diaporamas ?

Après avoir épuisé leur enveloppe active, les utilisateurs pourront choisir de générer plus tard certains éléments Studio, notamment les synthèses vidéo et les diaporamas. Cette option de génération différée est disponible sur le Web ; elle peut prendre plusieurs heures et Notebook pourra avertir l’utilisateur lorsque le résultat sera prêt. 67

Cette possibilité évite d’abandonner immédiatement une tâche particulièrement gourmande en ressources. Elle ne rend toutefois pas la production gratuite : la demande devra toujours être traitée lorsque de la capacité sera disponible.

Pourquoi Google abandonne le simple comptage des requêtes

Une requête constitue un indicateur de plus en plus imparfait de la consommation réelle, alors que les services d’IA traitent des contextes plus longs, des flux de travail autonomes, des modèles avancés, des recherches approfondies et des contenus multimédias. Deux prompts qui semblent similaires à l’utilisateur peuvent demander des volumes de calcul très différents.

Google a déjà adopté une approche comparable dans l’application Gemini, où les limites prennent en compte la complexité de l’invite, les modèles et fonctionnalités utilisés ainsi que la longueur de la conversation. Ces limites se renouvellent également toutes les cinq heures jusqu’à l’atteinte d’un plafond hebdomadaire. 1

GitHub a suivi une direction similaire avec Copilot : depuis le 1er juin 2026, ses forfaits sont passés du comptage des requêtes premium à une facturation fondée sur l’utilisation, avec un coût lié au modèle et au nombre de jetons consommés, ainsi que des allocations de crédits IA GitHub.

La tendance est donc claire : à mesure que les systèmes d’IA réalisent des tâches plus longues, plus autonomes et plus coûteuses, les fournisseurs s’éloignent du modèle simple « une requête équivaut à une unité ». Ils cherchent plutôt à mesurer l’utilisation en fonction des ressources réellement mobilisées.

Ce qui reste incertain pour les gros utilisateurs

Le changement pourrait donner davantage de marge aux utilisateurs occasionnels si les interactions simples consomment relativement peu de l’enveloppe commune. En revanche, les personnes qui utilisent beaucoup les synthèses audio, les synthèses vidéo ou d’autres fonctions exigeantes pourraient avoir plus de mal à planifier leur usage. Google n’a pas publié de coefficients de coût par fonctionnalité ni de conversion universelle entre les différents outils.

L’effet concret dépendra donc du comportement réel du compteur. La documentation de Google précise que les limites peuvent évoluer en fonction de la disponibilité du service et des phases de test : les multiplicateurs publiés doivent être considérés comme le cadre actuel, et non comme une garantie permanente. 6

Pour l’instant, le scénario le plus probable est celui d’un Gemini Notebook à la fois plus flexible et moins prévisible : l’utilisateur pourra répartir son enveloppe entre plusieurs fonctionnalités et récupérer de l’accès toutes les cinq heures, mais la quantité de travail restante dépendra de la complexité des tâches confiées à Notebook.