Lorsqu'un gouvernement demande à X de supprimer ou de restreindre un contenu, la plateforme affichera désormais trois informations clés :
L'objectif, selon les comptes rendus de l'annonce, est de faire porter la responsabilité publique de la censure numérique directement sur les hommes politiques et les organismes de réglementation qui émettent les ordres .
Cette initiative de transparence intervient parallèlement à un bilan de conformité que les critiques jugent contradictoire avec le discours de Musk sur la liberté d'expression. Sous la direction de Musk, le taux de conformité de X aux demandes de retrait gouvernementales se situe entre 83 % et 98,8 % . Cela signifie que la grande majorité des demandes de censure des gouvernements sont toujours honorées par la plateforme.
Parmi les autres éléments du bilan de X :
X poursuit plusieurs initiatives de transparence parallèles qui vont au-delà des demandes gouvernementales :
La société elle-même a décrit l'objectif : « Nous voulons que les gens puissent répondre par eux-mêmes à la question de savoir si une plateforme limite leur portée, si le système est équitable et pourquoi ils voient tel ou tel contenu » .
En résumé : Le nouveau système de divulgation de Musk rend les demandes de censure gouvernementale théoriquement transparentes en nommant l'agence requérante et la base juridique dans l'algorithme open source de X. Cependant, les critiques soulignent que le taux de conformité réel de X à ces demandes reste très élevé (83-99 %) et que la plateforme continue de faire l'objet de pressions réglementaires de la part de l'UE et du Royaume-Uni concernant des obligations plus larges de transparence et de sécurité .