BATT26 a mis en évidence quatre évolutions structurelles dans l'approche de l'OTAN face à la guerre des drones :
| Évolution | Preuve |
|---|---|
| Élargissement de la coalition au-delà de l'OTAN | L'Ukraine (expertise du combat), l'Australie et le Japon (intégration Indo-Pacifique) ont participé comme partenaires à part entière |
| Expérimentation C-UAS en direct à un rythme opérationnel | Drones intercepteurs et GE testés contre des menaces de masse réalistes de type Shahed, et non sur des polygones statiques |
| L'industrie comme capacité de combat déployable | Des entreprises privées ont opéré leurs propres systèmes au sein de la formation tactique, et non comme exposants |
| Intégration bilatérale de l'industrie de défense | Les mémorandums Ukraine-Lettonie créent un pipeline allant de la R&D de combat ukrainienne aux lignes de production lettones/de l'OTAN |
BATT26 a mis en évidence quatre évolutions structurelles dans l'approche de l'OTAN face à la guerre des drones :
| Évolution | Preuve |
|---|---|
| Élargissement de la coalition au-delà de l'OTAN | L'Ukraine (expertise du combat), l'Australie et le Japon (intégration Indo-Pacifique) ont participé comme partenaires à part entière |
| Expérimentation C-UAS en direct à un rythme opérationnel | Drones intercepteurs et GE testés contre des menaces de masse réalistes de type Shahed, et non sur des polygones statiques |
| L'industrie comme capacité de combat déployable | Des entreprises privées ont opéré leurs propres systèmes au sein de la formation tactique, et non comme exposants |
| Intégration bilatérale de l'industrie de défense | Les mémorandums Ukraine-Lettonie créent un pipeline allant de la R&D de combat ukrainienne aux lignes de production lettones/de l'OTAN |