Sebastian Coe promet de comparaître en personne pour défendre l’interdiction des athlètes russes

2. Comment la position de World Athletics se compare à la décision récente du CIO

Les deux instances divergent nettement :

• CIO (7 juillet 2026) : A levé provisoirement la suspension du Comité olympique russe et conseille aux fédérations sportives internationales de ne plus filtrer les athlètes russes – ouvrant ainsi la voie à un retour aux compétitions olympiques, y compris les Jeux de Los Angeles 2028 .
• World Athletics (3 juillet 2026) : A réaffirmé l’interdiction totale des athlètes russes et biélorusses de toutes les compétitions internationales d’athlétisme, une position imposée pour la première fois en mars 2022 et maintenue lors des examens de 2023, 2025 et 2026 .

World Athletics a explicitement rejeté la suggestion du CIO de lever les restrictions, ce qui en fait l’un des rares grands organismes sportifs mondiaux à maintenir ouvertement une ligne dure qui contredit la direction du mouvement olympique .

3. Les recours juridiques déposés par la Fédération russe d’athlétisme

La RUSAF a déposé deux appels distincts devant le TAS :

• Premier recours (déposé le 9 juillet 2026) : Après la réunion du Conseil de World Athletics du 3 juillet qui a réaffirmé l’exclusion. La RUSAF a déclaré que la décision « touche aux intérêts fondamentaux de l’athlétisme en Russie » et a soutenu qu’elle viole le principe d’égalité dans le sport .
• Deuxième recours (déposé le 10 août 2026) : Une nouvelle contestation des mêmes sanctions, que la RUSAF a qualifiées de « politisées » et contraires au principe d’égalité dans le sport . C’est ce dépôt qui a poussé Coe à promettre de comparaître en personne.

Les deux affaires portent sur l’argument de la RUSAF selon lequel l’interdiction est politique plutôt que sportive, tandis que World Athletics maintient qu’il s’agit d’une mesure nécessaire pour protéger l’intégrité des compétitions à la lumière de l’invasion de l’Ukraine .