Le règlement de 54 articles a été signé par le Premier ministre Li Qiang le 23 juillet 2026 et constitue la réforme la plus importante du cadre chinois de propriété intellectuelle sur les puces en 25 ans . Le calendrier — coïncidant avec la retraite de Beidaihe — souligne la poussée stratégique unifiée. L’Administration nationale chinoise de la propriété intellectuelle a décrit ces révisions comme nécessaires pour améliorer l’enregistrement, la protection et l’administration, codifier les pratiques efficaces et aligner le régime sur les traités internationaux pertinents .
La troisième pièce du puzzle est un jalon dans l’investissement mondial en recherche. En parité de pouvoir d’achat (PPA), la Chine a dépassé les États-Unis en dépenses totales de R&D en 2024, selon les données de l’OCDE, la National Science Foundation américaine et plusieurs analyses indépendantes .
Les dépenses intérieures brutes de R&D (DIRD) de la Chine en 2024 s’élevaient à 1 028 milliards de dollars, dépassant légèrement les 1 009 milliards de dollars des États-Unis, selon le rapport « Science and Engineering Indicators » de la NSF de mai 2026 . La revue Science a rapporté ce même jalon, le qualifiant de « développement attendu depuis longtemps » . L’Association des universités américaines a décrit la situation comme officielle : la Chine a discrètement dépassé les États-Unis en matière d’investissement total en R&D .
Depuis au moins une décennie, la Chine augmente ses dépenses globales de recherche de près de 10 % par an, éclipsant le taux d’augmentation américain . Ensemble, la Chine et les États-Unis ont représenté plus de la moitié de la performance mondiale en R&D en 2024 .
Mise en garde : Ces chiffres mesurent le volume total de R&D en termes de PPA, ce qui prend en compte le coût inférieur de la main-d’œuvre et des matériaux de recherche en Chine, permettant à chaque dollar dépensé d’y aller plus loin. En termes nominaux (taux de change), les États-Unis conservent la tête. Sur une base par habitant ou par rapport au PIB, les États-Unis investissent également davantage par rapport à la taille de leur économie. L’intensité de R&D des États-Unis (R&D en pourcentage du PIB) était de 3,44 % en 2024, contre 2,69 % pour la Chine .
La liste d’invités de Beidaihe, la refonte de la propriété intellectuelle des puces et le jalon des dépenses de R&D sont trois facettes de la même stratégie. Pékin concentre ses ressources sur les domaines technologiques qu’elle juge stratégiquement critiques — puces, quantique, IA, technologies de défense et forage en eaux profondes — et a désormais atteint la parité avec les États-Unis en matière d’investissement global en recherche ajusté de l’inflation. Le cadre juridique, les priorités en matière de personnel et l’engagement financier s’alignent pour soutenir une poussée à long terme vers l’autosuffisance.
Reste à savoir si ces investissements se traduiront par des innovations de rupture qui combleront l’écart avec les États-Unis en matière de leadership commercial dans le domaine des semi-conducteurs. Mais la direction est indéniable.
Le règlement de 54 articles a été signé par le Premier ministre Li Qiang le 23 juillet 2026 et constitue la réforme la plus importante du cadre chinois de propriété intellectuelle sur les puces en 25 ans . Le calendrier — coïncidant avec la retraite de Beidaihe — souligne la poussée stratégique unifiée. L’Administration nationale chinoise de la propriété intellectuelle a décrit ces révisions comme nécessaires pour améliorer l’enregistrement, la protection et l’administration, codifier les pratiques efficaces et aligner le régime sur les traités internationaux pertinents .
La troisième pièce du puzzle est un jalon dans l’investissement mondial en recherche. En parité de pouvoir d’achat (PPA), la Chine a dépassé les États-Unis en dépenses totales de R&D en 2024, selon les données de l’OCDE, la National Science Foundation américaine et plusieurs analyses indépendantes .
Les dépenses intérieures brutes de R&D (DIRD) de la Chine en 2024 s’élevaient à 1 028 milliards de dollars, dépassant légèrement les 1 009 milliards de dollars des États-Unis, selon le rapport « Science and Engineering Indicators » de la NSF de mai 2026 . La revue Science a rapporté ce même jalon, le qualifiant de « développement attendu depuis longtemps » . L’Association des universités américaines a décrit la situation comme officielle : la Chine a discrètement dépassé les États-Unis en matière d’investissement total en R&D .
Depuis au moins une décennie, la Chine augmente ses dépenses globales de recherche de près de 10 % par an, éclipsant le taux d’augmentation américain . Ensemble, la Chine et les États-Unis ont représenté plus de la moitié de la performance mondiale en R&D en 2024 .
Mise en garde : Ces chiffres mesurent le volume total de R&D en termes de PPA, ce qui prend en compte le coût inférieur de la main-d’œuvre et des matériaux de recherche en Chine, permettant à chaque dollar dépensé d’y aller plus loin. En termes nominaux (taux de change), les États-Unis conservent la tête. Sur une base par habitant ou par rapport au PIB, les États-Unis investissent également davantage par rapport à la taille de leur économie. L’intensité de R&D des États-Unis (R&D en pourcentage du PIB) était de 3,44 % en 2024, contre 2,69 % pour la Chine .
La liste d’invités de Beidaihe, la refonte de la propriété intellectuelle des puces et le jalon des dépenses de R&D sont trois facettes de la même stratégie. Pékin concentre ses ressources sur les domaines technologiques qu’elle juge stratégiquement critiques — puces, quantique, IA, technologies de défense et forage en eaux profondes — et a désormais atteint la parité avec les États-Unis en matière d’investissement global en recherche ajusté de l’inflation. Le cadre juridique, les priorités en matière de personnel et l’engagement financier s’alignent pour soutenir une poussée à long terme vers l’autosuffisance.
Reste à savoir si ces investissements se traduiront par des innovations de rupture qui combleront l’écart avec les États-Unis en matière de leadership commercial dans le domaine des semi-conducteurs. Mais la direction est indéniable.