Siège de Qusra : Huckabee dénonce des colons « terroristes », l'armée israélienne critiquée pour son action « insuffisante »

En août 2026, un groupe de colons israéliens a assiégé trois maisons palestiniennes dans le village de Qusra, en Cisjordanie occupée, coupant l'eau et l'électricité et bloquant toutes les issues. Le blocus a duré plusieurs jours, suscitant une condamnation exceptionnellement sévère de la part de l'ambassadeur des États-Unis en Israël, Mike Huckabee, qui a qualifié les colons de « terroristes israéliens » et le siège d'« acte de terreur horrible » . Pourtant, malgré cette condamnation, la réponse de l'armée israélienne a été tardive, limitée et largement critiquée comme inadéquate, soulevant des questions sur l'impact réel de la pression diplomatique américaine face à la violence des colons en Cisjordanie occupée.

Ce qu'a dit Huckabee – et ce qu'il n'a pas dit

Le 13 août, au cinquième jour du siège, Huckabee a publié sur X que les actions des colons étaient « dégoûtantes » et qu'il avait demandé aux autorités israéliennes d'intervenir . Il a explicitement désigné les responsables comme des « terroristes israéliens » – un terme que les États-Unis réservent habituellement aux militants palestiniens . NPR a qualifié cette critique d'« exceptionnellement forte » de la part d'un ambassadeur historiquement un fervent partisan des colonies israéliennes .

Mais la condamnation de Huckabee s'accompagnait d'une réserve notable : tout en dénonçant cet incident spécifique, il a défendu le mouvement des colons dans son ensemble et l'armée israélienne (Tsahal), malgré l'échec de celle-ci à mettre fin au siège après cinq jours . Cette position duale – des mots durs pour un épisode isolé, mais aucun changement de politique globale – s'est avérée révélatrice alors que les événements se déroulaient.

Comment l'armée israélienne a répondu : une chronologie

La réponse de Tsahal a été hésitante et contradictoire :

• Jours 1 à 4 (du dimanche 9 au mercredi 12 août) : Les colons ont bloqué les routes, coupé les canalisations d'eau et d'électricité, et installé des tentes devant les maisons. Les forces de sécurité israéliennes ont d'abord affronté les colons, puis se sont retirées, laissant les familles piégées . Un habitant a signalé manquer de nourriture, avec seulement assez pour deux ou trois jours .
• Jour 5 (jeudi 13 août) : Après la déclaration publique de Huckabee, Tsahal a annoncé l'envoi de troupes supplémentaires, la prise de position à l'intérieur des maisons palestiniennes, le démantèlement de « deux avant-postes illégaux » et la détention d'un Israélien .
• Jour 6 (vendredi 14 août) : Malgré l'opération militaire, le siège s'est poursuivi. Des militants pacifistes tentant d'apporter de la nourriture ont été bloqués par les forces israéliennes . Le maire de Qusra, Abdul Azim Wadi, a qualifié la réponse de Tsahal de « simple spectacle », notant que le village avait connu neuf opérations aussi timides auparavant sans résultats durables . La BBC a rapporté qu'une douzaine de foyers palestiniens ont reçu l'ordre de quitter leurs propriétés pendant l'opération militaire .

Contexte plus large : une escalade de la violence des colons

Le siège de Qusra n'est pas un cas isolé. Amnesty International l'a qualifié de partie d'une « escalade incessante de la violence des colons soutenue par l'État » en Cisjordanie occupée . L'ONU a déclaré que 15 Palestiniens étaient piégés dans un « état de terreur », les colons coupant les lignes d'eau et d'électricité pour forcer le déplacement .

Cet incident s'est produit parallèlement à d'autres développements soulignant la tendance : les raids de l'armée israélienne à Jénine bloquant l'accès à l'aide, et Israël rouvrant une colonie emblématique ailleurs en Cisjordanie le même jour où les troupes étaient envoyées à Qusra . La violence des colons a augmenté dans toute la Cisjordanie depuis fin 2023, avec plus de 500 000 colons vivant désormais parmi trois millions de Palestiniens dans le territoire occupé .

Pression diplomatique américaine : des paroles contre des actes

Le langage inhabituellement dur de Huckabee a marqué un changement de ton notable, mais l'impact pratique est resté limité. L'intervention de Tsahal n'a eu lieu qu'après des jours d'inaction et a été largement critiquée comme inadéquate. Netanyahou n'a pas commenté la situation à Qusra , et l'ambassade américaine a décrit son rôle comme « coordonnant » avec les forces israéliennes – n'imposant aucune conséquence .

Le siège de Qusra souligne un écart persistant entre les réprimandes diplomatiques américaines et l'application réelle sur le terrain, où la violence des colons se poursuit largement sans entrave. Pour les familles piégées dans ces trois maisons, le mot « terreur » n'a rien changé à leurs réserves de nourriture qui s'amenuisent, à leurs canalisations d'eau coupées ou aux tentes encore dressées dans leurs cours.