Le texte de la déclaration

Publié simultanément en italien et en danois, le message s’articule autour de quatre points :

• Rejet de l’immigration incontrôlée : « Nous n’acceptons pas une immigration incontrôlée vers l’Europe, et nous avons promu une politique migratoire rigoureuse, tant dans nos pays qu’en Europe » .
• Appel aux centres de retour : Les deux dirigeantes plaident pour la mise en place de « centres de retour » (centres de rapatriement) dans des pays situés hors de l’UE, où les demandeurs d’asile déboutés pourraient être transférés . Rome était déjà en pourparlers avec le Rwanda pour un tel accord .
• Héritage chrétien et valeurs européennes : Le texte affirme que les migrants doivent respecter les valeurs européennes et l’héritage culturel chrétien des pays d’accueil . « Nous sommes toutes deux fières de l’héritage culturel chrétien de l’Europe et nous voulons le protéger », écrivent-elles .
• Lien avec la criminalité : La déclaration établit un lien direct entre l’immigration incontrôlée et la hausse de la criminalité et des violences sexuelles en Europe .

Plusieurs observateurs ont souligné le caractère inhabituel de ce langage pour une dirigeante sociale-démocrate — notamment l’invocation de l’héritage chrétien et le cadrage de l’immigration comme menace sécuritaire .

Une alliance politique qui fait jaser

La force de l’étonnement vient de l’antagonisme entre les camps politiques des deux femmes : Meloni dirige le parti national-conservateur Frères d’Italie (groupe des Conservateurs et Réformistes européens), tandis que Frederiksen est à la tête des Sociaux-démocrates danois, au centre-gauche . La chaîne publique allemande Tagesschau note que, bien qu’elles « appartiennent à des camps politiques différents », elles ont publié une mise en garde commune sur l’immigration .

Au sein même de la famille politique de Frederiksen, ce rapprochement provoque un malaise. Certains médias y voient Frederiksen apportant « le sceau d’approbation socialiste » à la fermeté de Meloni, provoquant des remous au sein du Parti démocrate italien (PD), l’opposition de gauche de Meloni .

Les critiques de Pierfrancesco Maran (eurodéputé PD italien)

Pierfrancesco Maran, eurodéputé du Parti démocrate (centre-gauche), a vivement critiqué l’initiative le 12 août . Il a affirmé que « personne ne veut une immigration incontrôlée », mais a accusé Frederiksen de « faire de la propagande sur les migrants, exactement comme Meloni » . Selon lui, la déclaration n’apporte « rien de concret » ; ce dont l’Europe a besoin, c’est d’« accords avec les pays d’origine et de voies légales et sûres pour la migration » . Il a souligné la contradiction entre les credentials sociaux-démocrates de Frederiksen et son alliance avec Meloni .

Le contexte européen : la crise de Ceuta et la nouvelle loi retour

Cette déclaration conjointe n’est pas sortie de nulle part. Deux événements majeurs en ont déterminé le calendrier et le contenu.

La crise de Ceuta

Fin juillet 2026, on estime que 60 000 à 80 000 migrants — pour la plupart des jeunes hommes — ont franchi massivement la frontière entre le Maroc et la minuscule enclave espagnole de Ceuta . Au moins 57 à 72 migrants ont péri, et les autorités locales ont parlé d’une « urgence humanitaire et sociale » . La majorité des migrants sont repartis vers le Maroc en quelques jours, mais la crise a déclenché des réunions d’urgence au niveau de l’UE le 4 août et de vives critiques à l’encontre de la politique migratoire espagnole .

La nouvelle loi européenne sur les centres de retour

En juin 2026, l’UE a conclu un accord historique qui permet aux États membres d’installer des « centres de retour » dans des pays tiers pour les migrants sous le coup d’une obligation de quitter le territoire . Le Parlement européen a adopté le texte en mars 2026 par 389 voix pour, 206 contre . Ce règlement autorise les États membres à transférer des migrants en situation irrégulière vers des installations situées dans des pays non membres de l’UE, sur la base d’accords bilatéraux, à condition que le pays tiers respecte les droits humains et le principe de non-refoulement . Le règlement entre en vigueur .

Le texte de la déclaration

Publié simultanément en italien et en danois, le message s’articule autour de quatre points :

• Rejet de l’immigration incontrôlée : « Nous n’acceptons pas une immigration incontrôlée vers l’Europe, et nous avons promu une politique migratoire rigoureuse, tant dans nos pays qu’en Europe » .
• Appel aux centres de retour : Les deux dirigeantes plaident pour la mise en place de « centres de retour » (centres de rapatriement) dans des pays situés hors de l’UE, où les demandeurs d’asile déboutés pourraient être transférés . Rome était déjà en pourparlers avec le Rwanda pour un tel accord .
• Héritage chrétien et valeurs européennes : Le texte affirme que les migrants doivent respecter les valeurs européennes et l’héritage culturel chrétien des pays d’accueil . « Nous sommes toutes deux fières de l’héritage culturel chrétien de l’Europe et nous voulons le protéger », écrivent-elles .
• Lien avec la criminalité : La déclaration établit un lien direct entre l’immigration incontrôlée et la hausse de la criminalité et des violences sexuelles en Europe .

Plusieurs observateurs ont souligné le caractère inhabituel de ce langage pour une dirigeante sociale-démocrate — notamment l’invocation de l’héritage chrétien et le cadrage de l’immigration comme menace sécuritaire .

Une alliance politique qui fait jaser

La force de l’étonnement vient de l’antagonisme entre les camps politiques des deux femmes : Meloni dirige le parti national-conservateur Frères d’Italie (groupe des Conservateurs et Réformistes européens), tandis que Frederiksen est à la tête des Sociaux-démocrates danois, au centre-gauche . La chaîne publique allemande Tagesschau note que, bien qu’elles « appartiennent à des camps politiques différents », elles ont publié une mise en garde commune sur l’immigration .

Au sein même de la famille politique de Frederiksen, ce rapprochement provoque un malaise. Certains médias y voient Frederiksen apportant « le sceau d’approbation socialiste » à la fermeté de Meloni, provoquant des remous au sein du Parti démocrate italien (PD), l’opposition de gauche de Meloni .

Les critiques de Pierfrancesco Maran (eurodéputé PD italien)

Pierfrancesco Maran, eurodéputé du Parti démocrate (centre-gauche), a vivement critiqué l’initiative le 12 août . Il a affirmé que « personne ne veut une immigration incontrôlée », mais a accusé Frederiksen de « faire de la propagande sur les migrants, exactement comme Meloni » . Selon lui, la déclaration n’apporte « rien de concret » ; ce dont l’Europe a besoin, c’est d’« accords avec les pays d’origine et de voies légales et sûres pour la migration » . Il a souligné la contradiction entre les credentials sociaux-démocrates de Frederiksen et son alliance avec Meloni .

Le contexte européen : la crise de Ceuta et la nouvelle loi retour

Cette déclaration conjointe n’est pas sortie de nulle part. Deux événements majeurs en ont déterminé le calendrier et le contenu.

La crise de Ceuta

Fin juillet 2026, on estime que 60 000 à 80 000 migrants — pour la plupart des jeunes hommes — ont franchi massivement la frontière entre le Maroc et la minuscule enclave espagnole de Ceuta . Au moins 57 à 72 migrants ont péri, et les autorités locales ont parlé d’une « urgence humanitaire et sociale » . La majorité des migrants sont repartis vers le Maroc en quelques jours, mais la crise a déclenché des réunions d’urgence au niveau de l’UE le 4 août et de vives critiques à l’encontre de la politique migratoire espagnole .

La nouvelle loi européenne sur les centres de retour

En juin 2026, l’UE a conclu un accord historique qui permet aux États membres d’installer des « centres de retour » dans des pays tiers pour les migrants sous le coup d’une obligation de quitter le territoire . Le Parlement européen a adopté le texte en mars 2026 par 389 voix pour, 206 contre . Ce règlement autorise les États membres à transférer des migrants en situation irrégulière vers des installations situées dans des pays non membres de l’UE, sur la base d’accords bilatéraux, à condition que le pays tiers respecte les droits humains et le principe de non-refoulement . Le règlement entre en vigueur .