La proposition a rapidement gagné du terrain politique. Bloomberg a rapporté que l'administration Trump elle-même envisageait activement la mise en place de ce type d'organisme d'autorégulation de l'IA, citant des sources anonymes proches des discussions . Hassabis était décrit comme faisant directement du lobbying à Washington pour son plan
.
Du côté de l'industrie, les laboratoires d'IA concurrents étaient engagés. La proposition était structurée de sorte que les laboratoires de pointe concurrents — OpenAI, Anthropic, Meta, et d'autres — soumettent tous leurs modèles les plus puissants au même évaluateur indépendant, créant ainsi des règles du jeu équitables . Certaines sources ont qualifié le plan de manœuvre stratégique pour « verrouiller » des normes de sécurité qui lieraient les concurrents aussi bien que Google DeepMind
. L'idée centrale était que l'autorégulation par l'industrie, sous supervision fédérale, pourrait être plus rapide et plus crédible qu'un pur volontarisme ou des mandats gouvernementaux trop contraignants
.
Le 5 août 2026, environ trois semaines après sa proposition, Alphabet a annoncé un vaste remaniement de la direction de l'IA :
Cette transition a été largement décrite comme une promotion qui libérait Hassabis de la gestion quotidienne pour se concentrer sur une stratégie scientifique de plus haut niveau .
Le même jour (5 août 2026), le chief scientist de Google DeepMind, Jeff Dean — le 30e employé de Google et un vétéran de 27 ans — a annoncé son départ de l'entreprise .
La proposition « FINRA pour l'IA » et le remaniement de la direction sont étroitement liés :