Tirs de missiles : 41 pays réclament un préavis obligatoire après le test chinois

Exigences de notification détaillées

La déclaration conjointe demande à toutes les nations de fournir un préavis d'au moins 24 heures avant tout tir de missile balistique intercontinental (ICBM), de missile balistique lancé depuis un sous-marin (SLBM) ou de lanceur spatial (SLV) . Les informations requises incluent :

• La classe générique du missile balistique ou du lanceur spatial
• La fenêtre de lancement prévue
• La zone de lancement
• La direction prévue du tir
• Des avertissements de sécurité clairs pour les aviateurs et les marins, conformes aux normes internationales, incluant les zones d'impact et d'amerrissage attendues

Les États-Unis critiquent vivement la Chine

Dans une déclaration nationale distincte, les États-Unis ont sévèrement critiqué la Chine pour avoir fourni « au maximum deux heures de préavis » avant le tir du 6 juillet . Les responsables américains ont déclaré que la notification de la Chine « n'est intervenue que quelques heures avant le tir et n'a pas fourni suffisamment de détails, se situant bien en deçà des normes adoptées par tous les autres États nucléaires du P5 » . Washington a qualifié l'action chinoise de composante d'un « développement nucléaire rapide et opaque » .

Réactions des alliés clés de l'Indo-Pacifique

• Japon : Co-initiateur de la déclaration conjointe avec les États-Unis et la Corée du Sud, il a qualifié le préavis insuffisant de « dangereux » et perturbateur pour la paix et la sécurité régionales .
• Australie : Signataire de la déclaration conjointe en tant que l'une des 41 nations .
• Nouvelle-Zélande : Informée par la Chine quelques heures avant le tir, tout comme le Japon, l'Australie et la Papouasie-Nouvelle-Guinée, elle s'est jointe à la condamnation internationale du préavis insuffisant .

Contexte plus large : Code de conduite de La Haye et risques de calcul erroné

La déclaration conjointe a souligné que « des dispositifs de notification réguliers et transparents ne contraignent le développement militaire ou les besoins opérationnels d'aucune nation » mais « réduisent le risque d'erreur de calcul, renforcent la confiance et reflètent un engagement commun en faveur de la stabilité stratégique » . Elle a averti que « procéder à des essais de missiles balistiques nucléaires sans préavis suffisant ni détails est dangereux et perturbe la paix et la sécurité des nations concernées à proximité de ces essais » .

La déclaration fait référence au Code de conduite de La Haye contre la prolifération des missiles balistiques (HCOC) comme cadre existant pour ces notifications, avertissant implicitement que les États ne respectant pas leurs responsabilités seront tenus pour responsables par la communauté internationale .

Réponse de la Chine

La Chine a rejeté la déclaration conjointe. L'ambassadeur pour le désarmement Li Chijiang a souligné que la « modernisation légitime et raisonnable de la défense chinoise ne devrait pas être remise en question » et a mis en garde contre toute « manipulation politique » de la bonne volonté de Pékin à fournir un préavis . La Chine a maintenu avoir informé les pays concernés à l'avance, le ministère de la Défense affirmant que cet essai démontrait « l'ouverture et la transparence de l'armée chinoise » .

L'essai du 6 juillet

Le tir lui-même a marqué une étape importante : la Chine a publiquement reconnu pour la première fois depuis des années avoir lancé un missile stratégique depuis un sous-marin nucléaire lanceur d'engins vers l'océan Pacifique . Les analystes ont identifié l'arme comme un missile intercontinental JL-2 ou JL-3, lancé depuis un sous-marin nucléaire de type 094A, probablement en mer de Chine méridionale . Le missile transportait une ogive d'entraînement simulée sur une trajectoire d'environ 7 300 kilomètres, survolant une partie des Philippines et atterrissant dans la zone dénucléarisée du Pacifique Sud .