Le conflit a éclaté fin juillet 2026, lorsqu'Infantino a proposé la création de FIFA Forward Enterprises (FFE) — une filiale de 20 milliards de dollars qui gérerait les opérations commerciales de la Coupe du monde — et la vente d'une participation de 21 % à des investisseurs privés . Le plan a provoqué une fureur immédiate.
Les conséquences potentielles dépassent largement un différend politique et s'étendent à tous les grands tournois de la FIFA et à la structure de gouvernance du sport.
Ce tournoi, qui devrait générer un chiffre d'affaires record de 9 milliards de dollars, est déjà le plus important sur le plan commercial de l'histoire. Un boycott mené par l'UEFA effacerait son bloc de participants le plus important et le plus précieux — les nations européennes — ruinant les droits de diffusion, la valeur des sponsors et l'ensemble du modèle de revenus .
Ce tournoi est directement menacé. Le boycott de l'UEFA couvre à la fois les Coupes du monde masculines et féminines, et la coalition a spécifiquement discuté du ciblage des compétitions féminines comme point de pression . Plusieurs présidentes de fédérations éminentes mènent la résistance contre Infantino .
La crise a gravement compromis ses chances. Cinq associations européennes ont déjà retiré leur soutien à sa réélection . Le contrecoup a « entamé les perspectives de réélection d'Infantino en 2027 », selon Reuters . Cependant, Infantino a reçu une bouée de sauvetage lorsque la Confédération africaine de football (CAF) l'a soutenu à l'unanimité le 6 août, tandis que l'UEFA a confirmé que son engagement de boycott restait inchangé .
La coalition de l'UEFA (55 membres), de la CONCACAF (41 membres) et de l'AFC (47 membres) couvre 142 des 211 associations membres de la FIFA — une majorité. S'ils organisent des tournois rivaux, le sport pourrait effectivement se diviser en deux systèmes mondiaux concurrents, avec un bloc fidèle à Infantino (CAF, CONMEBOL et Océanie) et un autre organisant des compétitions parallèles.
L'UEFA a également menacé d'engager des poursuites judiciaires contre la FIFA, exigeant la préservation de la structure de gouvernance traditionnelle .
Les discussions sur les tournois rivaux restent à un stade préliminaire et aucun format, calendrier ou modèle de financement officiel n'a été annoncé . On ne sait pas si la coalition pourra s'entendre sur un format unifié, obtenir des revenus de diffusion et de parrainage suffisants pour rivaliser avec les événements de la FIFA, ou surmonter les obstacles juridiques et logistiques liés à l'organisation d'un tournoi véritablement mondial sans la coopération de la FIFA.