FIFA Forward Enterprise : le projet de vente de la Coupe du monde à 20 milliards de dollars qui a uni le football contre lui-même

Le 1er août 2026 — seulement quatre jours plus tard — la réaction avait été si intense qu'Infantino a abandonné le plan . Voici comment l'opposition s'est organisée, quelles organisations et clubs ont mené la révolte, et pourquoi la proposition s'est effondrée si rapidement.

Les acteurs clés et leurs positions

L'UEFA a été l'opposante la plus virulente et la plus immédiate. L'instance dirigeante européenne a déclaré qu'elle boycotterait toutes les compétitions de la FIFA si le plan était maintenu, le qualifiant d'« irresponsable » et affirmant que « l'âme et la gouvernance du football ne sont pas à vendre » . L'UEFA a tenu des réunions d'urgence et a décrit la proposition comme franchissant « une ligne dangereuse » . Les 55 fédérations membres de l'UEFA se sont prononcées à l'unanimité contre le plan .

La CONCACAF (41 membres, Amérique du Nord, centrale et Caraïbes) a publiquement rejeté le plan après une réunion d'urgence le 30 juillet 2026, rejoignant l'UEFA dans l'opposition . L'AFC (Confédération asiatique de football) a exprimé de vives inquiétudes et a déclaré avoir été prise au dépourvu par la proposition .

Au niveau des clubs, le Real Madrid et la Juventus se sont officiellement joints à l'opposition le 31 juillet 2026, selon Bloomberg. Leur argument central était que la FIFA n'a pas l'autorité de scinder son activité commerciale et d'en vendre une participation à un investisseur extérieur . Les dirigeants du football allemand — dont le président de la DFB, Bernd Neuendorf — ont qualifié le plan d'« attaque directe contre le football » et de « répugnant », les clubs de Bundesliga s'alignant dans l'opposition .

La dissidence interne : la démission de Carlos Cordeiro

Le signe le plus révélateur de la faiblesse du plan est venu de l'intérieur même de la FIFA. Carlos Cordeiro, conseiller principal d'Infantino et ancien président de la Fédération américaine de soccer, qui siégeait également au sein du Groupe de travail de la Maison Blanche pour la Coupe du monde, a démissionné avec effet immédiat le 31 juillet 2026 . Cordeiro a qualifié le plan de « mauvaise affaire pour le football » et a déclaré n'avoir eu aucune participation à son élaboration et s'y opposer « sans équivoque » . Il a été le premier initié de la FIFA à démissionner en raison de cette proposition .

Les trois arguments fondamentaux contre le FFE

1. La FIFA n'a pas l'autorité de scinder son activité commerciale

Des clubs comme le Real Madrid et la Juventus ont soutenu que la FIFA n'a pas le mandat légal ou statutaire de transférer unilatéralement les droits commerciaux de la Coupe du monde et des équipes nationales à une entité privée à but lucratif et d'en vendre des parts . L'argument est que la FIFA est une association de membres, pas une entreprise : elle détient les droits de la Coupe du monde en fiducie pour ses fédérations membres et la communauté footballistique dans son ensemble, et ne peut pas agir comme un propriétaire unique.

2. Les clubs supportent les risques sans compensation équitable

L'argument central des clubs était qu'ils supportent les coûts réels des compétitions de la FIFA — y compris les blessures des joueurs, les salaires perdus lors des convocations en équipe nationale et la congestion accrue des calendriers — sans recevoir une part équitable des retombées commerciales. Si la FIFA vendait des parts de ces compétitions à des investisseurs privés, les clubs ont fait valoir qu'ils seraient encore plus écartés des revenus tout en continuant à en supporter tous les risques .

3. Problèmes de gouvernance et de transparence

Les confédérations ont déclaré avoir été maintenues dans l'ignorance et n'avoir pas été consultées avant l'annonce du plan . Les opposants ont fait valoir que la FIFA tentait de contourner ses fédérations membres en offrant des incitations financières directes (20 millions de dollars chacune) aux fédérations individuelles, les incitant ainsi à approuver le plan sans débat approprié . Le plan a également attiré une attention intense en raison de l'implication attendue de Joshua Kushner (frère de Jared Kushner, le gendre de Donald Trump). Son fonds d'investissement, Thrive Eternal (Thrive Capital), devait diriger le groupe d'investisseurs acquérant la participation minoritaire dans le FFE . Une source proche de Thrive Capital a rejeté les accusations de politisation, déclarant que Joshua Kushner n'a aucun lien avec la Maison Blanche .

L'effondrement : que s'est-il passé le 1er août 2026 ?

Le 1er août, l'opposition unie des confédérations, la menace de boycott, les démissions au sein de la direction de la FIFA et les questions juridiques soulevées par les grands clubs ont rendu le plan intenable. Infantino a abandonné la proposition, et la FIFA a confirmé l'abandon du FFE .

En fin de compte, la proposition a été vaincue non pas par un seul opposant, mais par un rare moment d'unité dans le monde du football — de l'UEFA à la CONCACAF en passant par l'AFC, du Real Madrid à la Juventus en passant par la Bundesliga — qui a forcé le président de la FIFA à reculer.