Le Pakistan et le Qatar proposent une trêve de 10 jours, Washington hésite

Le précédent cadre diplomatique — le mémorandum d'accord (MoU) d'Islamabad, négocié par le Pakistan et le Qatar — s'était effondré début juillet . Sans accord en place et le détroit d'Ormuz paralysé, les médiateurs cherchaient fébrilement une nouvelle issue.

La proposition de trêve de 10 jours du Pakistan et du Qatar

Les 21 et 22 juillet 2026, le Pakistan et le Qatar ont conjointement proposé une suspension des hostilités de 10 jours entre les États-Unis et l'Iran, dans le but de relancer le MoU au point mort . La proposition appelait les deux parties à revenir à leurs positions antérieures au 9 juillet et à lever les restrictions de navigation dans le détroit d'Ormuz . Le ministre iranien de l'Intérieur aurait fait preuve d'ouverture . L'administration Trump était décrite comme "examinant" la proposition en date du 22 juillet . Des responsables américains auraient également exhorté Israël à ne pas entreprendre d'actions qui pourraient compromettre la médiation . Outre le Pakistan et le Qatar, l'Égypte figurait également parmi les médiateurs ayant soumis la proposition .

La position de Trump : menaces et ouverture

Le président Trump se trouvait à un carrefour décisif. Selon Axios (21 juillet), les responsables américains et israéliens ne voyaient que deux issues viables : poursuivre la nouvelle trêve de 10 jours pour rouvrir le détroit d'Ormuz, ou lancer une campagne militaire conjointe massive avec Israël pour forcer la capitulation de Téhéran .

Publiquement, Trump maintenait une ligne dure. Le 20 juillet, il écrivait sur Truth Social que l'Iran "paierait plusieurs fois le prix" pour tout soldat américain tué . Pourtant, les États-Unis continuaient également de signaler une ouverture aux pourparlers. Le 11 juillet, Trump avait déclaré que les États-Unis et l'Iran étaient convenus de poursuivre le dialogue indirect même après l'effondrement du précédent cessez-le-feu .

La position de Rubio : ouvert aux négociations, sceptique quant à l'Iran

Le secrétaire d'État Marco Rubio a donné le signal public le plus clair de la poursuite de l'ouverture américaine à la négociation, tout en faisant preuve de scepticisme :

• 20 juillet : S'exprimant à la base aérienne de Joint Base Andrews, Rubio a déclaré que les États-Unis "restaient réceptifs à des discussions diplomatiques" avec l'Iran, alors même que la campagne militaire s'intensifiait pour une neuvième nuit consécutive de frappes .
• 22 juillet (Reuters/WHBL) : Rubio a déclaré que les États-Unis "étaient toujours disposés à négocier une fin à la crise iranienne", mais a ajouté que "Téhéran ne prend pas les pourparlers au sérieux" . S'exprimant lors de la conférence post-ministérielle de l'ASEAN aux Philippines, il a indiqué que les États-Unis restaient attachés à la diplomatie et ouverts à des discussions constructives "à condition que les accords soient respectés" .
• Il a averti qu'il y aurait des "conséquences" si l'Iran ne s'engageait pas de bonne foi .

Statut des efforts de médiation au 22 juillet

La médiation se trouvait dans une phase d'attente, sans résolution :

• La proposition de trêve de 10 jours du Pakistan et du Qatar avait été formellement présentée .
• L'administration Trump l'examinait .
• Rubio remettait publiquement en question le sérieux de l'Iran .
• Les frappes aériennes américaines se poursuivaient pour la dixième nuit consécutive, et le CENTCOM n'avait annoncé aucune pause.

En résumé : Au 22 juillet 2026, l'administration Trump pesait publiquement la proposition de trêve de 10 jours du Pakistan et du Qatar, avec une position de Trump oscillant entre menaces d'escalade et ouverture aux pourparlers, tandis que Rubio déclarait explicitement que les États-Unis restaient disposés à négocier mais accusaient l'Iran de manquer de sérieux. Aucun accord n'avait été conclu et les hostilités se poursuivaient.