Feu vert définitif : l’accord à 1,5 milliard de dollars entre Anthropic et les auteurs est approuvé

Contexte juridique et décisions clés avant l'approbation

• En juin 2025, le juge Alsup a rendu une décision cruciale sur requête en jugement sommaire : l'utilisation de livres acquis légalement pour entraîner une IA était un usage loyal, mais il a rejeté la requête d'Anthropic concernant les œuvres provenant de sites pirates, permettant ainsi aux poursuites pour contrefaçon d'aller en procès .
• Les parties ont conclu un accord de principe à la fin août 2025, évitant un procès prévu pour décembre 2025 .
• Le juge Alsup a donné son approbation préliminaire en septembre 2025 .
• L'approbation finale a d'abord été retardée en mai 2026, lorsque la juge Martínez-Olguín a demandé plus de détails sur les honoraires d'avocats et la compensation des plaignants principaux avant de signer .
• Après que la demande d'honoraires a été réduite, elle a accordé l'approbation finale le 20 juillet 2026 .

Versements estimés par œuvre

Le montant par œuvre a considérablement diminué à mesure que le taux de réclamation augmentait bien au-delà des estimations initiales.

L'estimation initiale d'environ 4 876 dollars par œuvre était basée sur un taux de réclamation attendu beaucoup plus faible. Comme plus de 92 % des œuvres éligibles ont finalement été réclamées, le même fonds de 1,5 milliard de dollars a été réparti sur un nombre beaucoup plus important d'œuvres, réduisant chaque paiement à environ 3 000 dollars par œuvre .

Taux de retrait (opt-out)

Le nombre d'auteurs ayant choisi de se retirer de l'action collective a été remarquablement faible par rapport aux actions collectives typiques (où les taux de réclamation tournent souvent autour de 10 %) :

• 350 retraits valides couvrant 1 802 œuvres .
• Lors de l'audience finale d'équité en mai 2026, le tribunal a noté que le taux de retrait était inférieur à 0,5 % de la liste des œuvres .
• Un petit groupe de 28 auteurs qui s'étaient retirés a ensuite déposé sa propre action en justice distincte pour violation du droit d'auteur contre Anthropic (Cruz c. Anthropic) en mai 2026 .

Honoraires d'avocats

Les honoraires d'avocats ont été un point de tension majeur qui a retardé l'approbation finale :

• La demande d'honoraires initiale était de 300 millions de dollars (20 % du fonds de règlement) .
• Après que la juge Martínez-Olguín et son prédécesseur, le juge Alsup, aient critiqué cette demande élevée, les avocats de la partie plaignante ont réduit leur demande à 187,5 millions de dollars (12,5 % du fonds de 1,5 milliard) .
• Une demande supplémentaire de 75 millions de dollars par trois autres cabinets d'avocats pour le travail administratif a également suscité la colère des juges .

La structure d'honoraires finalement approuvée reste de 187,5 millions de dollars (12,5 %) pour les avocats principaux, ce qui représente une réduction d'environ 112,5 millions de dollars par rapport à la demande initiale .

Note sur les sources : Reuters et l'AP fournissent la couverture la plus autorisée de l'approbation finale. L'Authors Guild et l'Authors Alliance sont des sources directes des parties prenantes concernant les chiffres des réclamations et des retraits. Le chiffre de 3 000 dollars par œuvre après l'augmentation des réclamations provient des rapports d'AI Weekly et d'Ars Technica citant l'audience d'équité de mai 2026 .