• Évaluation des risques inadéquate : AliExpress n'a pas évalué avec diligence le risque de diffusion de produits illicites, dangereux ou contrefaits via ses services . La Commission a constaté que l'évaluation des risques de la plateforme ne reposait pas sur des preuves spécifiques à son propre service, mais sur des informations générales au niveau du secteur .
• Absence de mesures d'atténuation des risques connus : La plateforme n'a pas pris de mesures efficaces pour réduire le risque que des produits illicites parviennent aux consommateurs européens, malgré l'ampleur du problème . La vice-présidente exécutive Henna Virkkunen a déclaré : « La prolifération de vêtements contrefaits, de jouets dangereux, de cosmétiques nocifs et d'autres produits illicites n'est pas un coût inévitable des achats en ligne — c'est l'échec d'AliExpress à respecter ses obligations au titre du DSA » .
• Absence d'évaluation des risques liés à la conception du service : Comme pour la décision antérieure concernant Temu, la Commission a estimé qu'AliExpress n'avait pas correctement évalué la manière dont ses systèmes de recommandation et ses programmes de promotion de produits pouvaient amplifier la diffusion de produits illicites .

La Commission avait déjà notifié ses conclusions préliminaires à AliExpress en juin 2025 . À cette époque, elle avait également accepté et rendu contraignantes une série d'engagements d'AliExpress concernant la transparence des publicités et des systèmes de recommandation, mais les défaillances fondamentales en matière d'évaluation des risques demeuraient .

Comparaison avec les sanctions DSA précédentes

L'historique des sanctions DSA montre une escalade claire, tant dans l'ampleur des amendes que dans la nature des infractions :

• X (anciennement Twitter) : Amende de 120 millions d'euros le 5 décembre 2025 — la première sanction DSA . Les infractions étaient d'une nature totalement différente : conception trompeuse du « badge bleu », manque de transparence du référentiel publicitaire, et défaut d'accès aux données publiques pour les chercheurs . L'amende a été décomposée en trois parties : 45 millions d'euros pour les badges de vérification, 35 millions d'euros pour le manque de transparence publicitaire, et 40 millions d'euros pour la restriction d'accès aux données .
• Temu : Amende de 200 millions d'euros le 28 mai 2026 pour des défaillances très similaires à celles d'AliExpress — évaluation inadéquate des risques liés aux produits illicites sur sa plateforme . La Commission a constaté que l'évaluation des risques de Temu pour 2024 sous-estimait la fréquence à laquelle les consommateurs européens rencontrent des articles illicites. Des preuves issues d'achats mystères ont montré qu'un pourcentage élevé de chargeurs testés ne réussissait pas les tests de sécurité de base et que des jouets pour bébés présentaient des risques de sécurité de gravité moyenne à élevée . Temu a jusqu'au 28 août 2026 pour soumettre un plan d'action .

L'amende d'AliExpress est 2,75 fois plus élevée que celle de Temu et 4,58 fois plus élevée que celle de X. Pour contexte, l'amende maximale possible en vertu du DSA est de 6 % du chiffre d'affaires annuel mondial d'une entreprise . Le chiffre d'affaires estimé de Temu pour 2025 étant de 53 milliards d'euros, son amende maximale potentielle était d'environ 2,8 milliards d'euros, et l'amende réelle de 200 millions d'euros était bien en deçà de ce plafond .

Prochaines étapes imposées à AliExpress

La Commission a ordonné à AliExpress de prendre des mesures correctives et doit soumettre un plan d'action d'ici le 20 octobre 2026 pour remédier aux lacunes identifiées . Le non-respect de la décision de non-conformité pourrait entraîner des astreintes . La Commission continue de dialoguer avec AliExpress pour garantir le respect de la décision et du DSA en général . Les mesures correctives spécifiques n'ont pas été détaillées dans le résumé public, mais elles doivent répondre aux défaillances systémiques identifiées en matière d'évaluation des risques, de modération des produits et d'atténuation des produits illicites.

Le contexte réglementaire plus large

L'amende d'AliExpress intervient quelques jours seulement après l'introduction par l'UE d'un droit de douane forfaitaire de 3 € sur les colis d'une valeur inférieure à 150 €, qui entraient auparavant en franchise dans le bloc — une mesure qui devrait affecter considérablement les modèles économiques des géants chinois du commerce en ligne AliExpress, Shein et Temu . Ensemble, ces actions signalent un durcissement réglementaire majeur à l'encontre des plateformes de e-commerce qui ne parviennent pas à contrôler les produits illicites et dangereux vendus sur leurs places de marché.

Note : Une amende distincte de 2 millions de dollars contre Temu, mentionnée dans certains résultats de recherche, relevait de la Federal Trade Commission américaine dans le cadre de l'INFORM Consumers Act, et non d'une sanction DSA ; elle n'a aucun lien avec les amendes de l'UE discutées ici .

• Évaluation des risques inadéquate : AliExpress n'a pas évalué avec diligence le risque de diffusion de produits illicites, dangereux ou contrefaits via ses services . La Commission a constaté que l'évaluation des risques de la plateforme ne reposait pas sur des preuves spécifiques à son propre service, mais sur des informations générales au niveau du secteur .
• Absence de mesures d'atténuation des risques connus : La plateforme n'a pas pris de mesures efficaces pour réduire le risque que des produits illicites parviennent aux consommateurs européens, malgré l'ampleur du problème . La vice-présidente exécutive Henna Virkkunen a déclaré : « La prolifération de vêtements contrefaits, de jouets dangereux, de cosmétiques nocifs et d'autres produits illicites n'est pas un coût inévitable des achats en ligne — c'est l'échec d'AliExpress à respecter ses obligations au titre du DSA » .
• Absence d'évaluation des risques liés à la conception du service : Comme pour la décision antérieure concernant Temu, la Commission a estimé qu'AliExpress n'avait pas correctement évalué la manière dont ses systèmes de recommandation et ses programmes de promotion de produits pouvaient amplifier la diffusion de produits illicites .

La Commission avait déjà notifié ses conclusions préliminaires à AliExpress en juin 2025 . À cette époque, elle avait également accepté et rendu contraignantes une série d'engagements d'AliExpress concernant la transparence des publicités et des systèmes de recommandation, mais les défaillances fondamentales en matière d'évaluation des risques demeuraient .

Comparaison avec les sanctions DSA précédentes

L'historique des sanctions DSA montre une escalade claire, tant dans l'ampleur des amendes que dans la nature des infractions :

• X (anciennement Twitter) : Amende de 120 millions d'euros le 5 décembre 2025 — la première sanction DSA . Les infractions étaient d'une nature totalement différente : conception trompeuse du « badge bleu », manque de transparence du référentiel publicitaire, et défaut d'accès aux données publiques pour les chercheurs . L'amende a été décomposée en trois parties : 45 millions d'euros pour les badges de vérification, 35 millions d'euros pour le manque de transparence publicitaire, et 40 millions d'euros pour la restriction d'accès aux données .
• Temu : Amende de 200 millions d'euros le 28 mai 2026 pour des défaillances très similaires à celles d'AliExpress — évaluation inadéquate des risques liés aux produits illicites sur sa plateforme . La Commission a constaté que l'évaluation des risques de Temu pour 2024 sous-estimait la fréquence à laquelle les consommateurs européens rencontrent des articles illicites. Des preuves issues d'achats mystères ont montré qu'un pourcentage élevé de chargeurs testés ne réussissait pas les tests de sécurité de base et que des jouets pour bébés présentaient des risques de sécurité de gravité moyenne à élevée . Temu a jusqu'au 28 août 2026 pour soumettre un plan d'action .

L'amende d'AliExpress est 2,75 fois plus élevée que celle de Temu et 4,58 fois plus élevée que celle de X. Pour contexte, l'amende maximale possible en vertu du DSA est de 6 % du chiffre d'affaires annuel mondial d'une entreprise . Le chiffre d'affaires estimé de Temu pour 2025 étant de 53 milliards d'euros, son amende maximale potentielle était d'environ 2,8 milliards d'euros, et l'amende réelle de 200 millions d'euros était bien en deçà de ce plafond .

Prochaines étapes imposées à AliExpress

La Commission a ordonné à AliExpress de prendre des mesures correctives et doit soumettre un plan d'action d'ici le 20 octobre 2026 pour remédier aux lacunes identifiées . Le non-respect de la décision de non-conformité pourrait entraîner des astreintes . La Commission continue de dialoguer avec AliExpress pour garantir le respect de la décision et du DSA en général . Les mesures correctives spécifiques n'ont pas été détaillées dans le résumé public, mais elles doivent répondre aux défaillances systémiques identifiées en matière d'évaluation des risques, de modération des produits et d'atténuation des produits illicites.

Le contexte réglementaire plus large

L'amende d'AliExpress intervient quelques jours seulement après l'introduction par l'UE d'un droit de douane forfaitaire de 3 € sur les colis d'une valeur inférieure à 150 €, qui entraient auparavant en franchise dans le bloc — une mesure qui devrait affecter considérablement les modèles économiques des géants chinois du commerce en ligne AliExpress, Shein et Temu . Ensemble, ces actions signalent un durcissement réglementaire majeur à l'encontre des plateformes de e-commerce qui ne parviennent pas à contrôler les produits illicites et dangereux vendus sur leurs places de marché.

Note : Une amende distincte de 2 millions de dollars contre Temu, mentionnée dans certains résultats de recherche, relevait de la Federal Trade Commission américaine dans le cadre de l'INFORM Consumers Act, et non d'une sanction DSA ; elle n'a aucun lien avec les amendes de l'UE discutées ici .