Les États-Unis mettent fin à l'état d'urgence sur Hong Kong, mais les sanctions commerciales de fond demeurent

Le 14 juillet 2026, les États-Unis ont laissé expirer sans renouvellement l'état d'urgence national déclaré sur Hong Kong, mettant fin à une politique de six ans initiée par le président Trump avec le décret exécutif 13936. Cette décision, confirmée par le Bureau de contrôle des avoirs étrangers (OFAC) du Trésor américain, a levé certaines sanctions liées à ce décret, mais a maintenu les restrictions commerciales essentielles et la plupart des désignations individuelles .

Cette expiration intervient après des mois de spéculations sur l'approche de l'administration Biden envers Hong Kong et fait suite aux négociations commerciales entre les États-Unis et la Chine à Madrid, suggérant un geste diplomatique calibré plutôt qu'un changement de politique fondamental.

Ce qui s'est passé

Le décret exécutif 13936, signé le 14 juillet 2020, déclarait un état d'urgence national en réponse à l'imposition par la Chine d'une loi sur la sécurité nationale à Hong Kong. Ce décret révoquait le statut commercial préférentiel de Hong Kong et autorisait des sanctions contre les responsables chinois et hongkongais jugés responsables de la diminution de l'autonomie de la ville . Cet état d'urgence avait été prolongé chaque année — quatre fois par Joe Biden et une fois par Donald Trump — avant d'être laissé expirer en juillet 2026 .

L'OFAC a annoncé l'expiration et simultanément mis à jour sa liste de sanctions liées à Hong Kong, retirant les désignations liées uniquement au décret 13936 tout en affirmant que les sanctions statutaires distinctes restaient pleinement en vigueur .

Quelles sanctions ont été levées

L'expiration a levé les sanctions visant neuf personnes — un mélange de responsables hongkongais et chinois continentaux . Parmi les personnes radiées figuraient le secrétaire à la Justice de Hong Kong, Paul Lam Ting-kwok, le chef du Département de la sécurité nationale de Hong Kong, Sonny Au, et deux anciens commissaires de police de Hong Kong, Raymond Siu et Stephen Lo . L'OFAC a également retiré plusieurs entités de sa liste de ressortissants spécialement désignés qui avaient été désignées uniquement en vertu du décret 13936 .

Quelles sanctions sont restées en place

L'expiration n'a pas annulé la révocation du statut commercial spécial de Hong Kong prévue par le décret 13936. Le Trésor a explicitement déclaré que l'expiration « n'abroge ni n'affecte d'une quelconque manière la loi sur les droits de l'homme et la démocratie à Hong Kong de 2019 (HKHRDA) » ou la loi sur l'autonomie de Hong Kong (HKAA) de 2020 . Cela signifie que Hong Kong continue d'être traité au même titre que la Chine continentale pour les douanes américaines, perdant ainsi son traitement tarifaire préférentiel .

De plus, 39 autres personnes — dont le dirigeant de Hong Kong John Lee et l'ancienne dirigeante Carrie Lam — restent sous sanctions américaines via d'autres autorités légales . Le rapport de Ground News note que l'expiration a retiré 48 personnes d'une liste de sanctions, mais que 39 d'entre elles ont été immédiatement redésignées en vertu de la loi sur l'autonomie de Hong Kong .

Toutes les autres restrictions liées à Hong Kong imposées par voie législative, plutôt que par décret exécutif, sont restées inchangées .

Réaction du gouvernement américain

L'administration Biden a présenté ce non-renouvellement comme une expiration de routine d'une déclaration d'urgence limitée dans le temps, et non comme un revirement politique. Les responsables ont souligné que le statut commercial spécial de Hong Kong restait révoqué et que les sanctions essentielles prévues par la HKHRDA et d'autres lois étaient intactes . La décision fait suite aux récentes négociations commerciales entre les États-Unis et la Chine à Madrid, suggérant qu'elle s'inscrit dans un calibrage diplomatique plus large .

Réaction du gouvernement chinois

Le ministère chinois du Commerce (MOFCOM) a été le premier à annoncer la nouvelle, la qualifiant d'« étape importante dans la mise en œuvre du consensus atteint lors des négociations économiques et commerciales entre la Chine et les États-Unis à Madrid » . Pékin a salué cette décision comme un développement « positif » dans les relations bilatérales . Cependant, les responsables chinois ont également noté que la portée limitée du changement signifiait que le statut commercial essentiel de Hong Kong avec les États-Unis restait dégradé.

Pourquoi l'impact pratique a été limité

L'effet pratique a été restreint. La révocation du traitement tarifaire préférentiel spécial de Hong Kong n'a pas été annulée, ce qui signifie que Hong Kong continue d'être traité au même titre que la Chine continentale pour les douanes américaines . La levée des sanctions contre neuf responsables était largement symbolique — la grande majorité des personnes sanctionnées (39) et toutes les restrictions commerciales majeures restent en vigueur .

Les observateurs politiques et les experts juridiques ont décrit cette décision comme un « rameau d'olivier » visant à améliorer les atmosphères diplomatiques plutôt qu'un changement substantiel de la position commerciale de Hong Kong . Un observateur cité par le South China Morning Post a qualifié cette décision de « geste amical » « significatif », mais a ajouté que peu de choses avaient changé pour des dizaines d'autres personnes dont les sanctions avaient expiré mais qui avaient ensuite été placées sur une liste différente .

Ce que cela signifie pour l'avenir

Pour les entreprises et les investisseurs qui suivent les relations commerciales entre les États-Unis et Hong Kong, le point essentiel est que, bien que l'état d'urgence national ait disparu, les sanctions les plus conséquentes — la perte du traitement tarifaire préférentiel et les sanctions contre 39 personnes — restent fermement en place. L'expiration n'affecte principalement qu'un ensemble limité de sanctions liées à un seul décret exécutif, et non le cadre législatif plus large qui continue de contraindre le statut commercial de Hong Kong avec les États-Unis.

Les analystes qui suivent les relations sino-américaines observeront si cette décision limitée signale un possible dégel supplémentaire des liens bilatéraux, ou si elle représente le plafond de ce que l'administration Biden est prête à offrir à Pékin en matière de politique hongkongaise.