L'UE accuse Meta de conception addictive : amende de 12 milliards $, interdiction du défilement infini et bataille judiciaire en Irlande

Les quatre fonctions addictives dans le viseur

La Commission a identifié quatre éléments de conception verrouillés qui constituent le cœur de la violation :

• Le défilement infini (infinite scroll) – le chargement automatique de nouveau contenu prive l'utilisateur d'un point d'arrêt naturel ^ETA
• La lecture automatique des vidéos (autoplay) – les vidéos se lancent par défaut, maintenant l'engagement en continu ^ETA
• Les notifications push – des alertes ciblées conçues pour ramener sans cesse l'utilisateur sur les plateformes ^EC
• Les algorithmes de recommandation hyper-personnalisés – des systèmes d'IA qui organisent des fils d'actualité sur mesure pour maximiser le temps passé ^ETC

La thèse de la Commission est que Meta a délibérément conçu ces fonctions pour capter l'attention sans avoir réalisé l'évaluation des risques d'addiction imposée par le DSA ^AI.

Amende potentielle : jusqu'à 6 % du chiffre d'affaires annuel mondial

En vertu du DSA, la Commission peut infliger des amendes pouvant atteindre 6 % du chiffre d'affaires annuel mondial total d'une entreprise en cas de non-conformité ^TTT. Plusieurs sources estiment l'exposition de Meta à environ 12 milliards de dollars, sur la base du chiffre d'affaires mondial 2025 de Meta, d'environ 200 milliards de dollars ^TT. Cette amende ne s'appliquerait que si les conclusions préliminaires sont confirmées après que Meta aura exercé ses droits de défense dans la procédure formelle ^AT.

Ce que la Commission exige : changements de paramètres par défaut et pauses d'écran

La Commission a ordonné à Meta de modifier les paramètres par défaut pour rendre les plateformes moins addictives et d'introduire des pauses d'écran efficaces ainsi que d'autres mesures d'atténuation ^AMD. Concrètement :

• Meta doit désactiver « les fonctions addictives clés » par défaut pour les utilisateurs, y compris le défilement infini et la lecture automatique, ou ne les proposer que via une option d'activation explicite (opt-in) ^ACD
• Elle doit mettre en place des tableaux de bord du temps d'écran et des rappels de pause qui interrompent véritablement l'utilisation prolongée – et non des fenêtres pop-up facilement ignorables ^MD
• La charge de la preuve de l'efficacité des modifications de conception incombe à Meta ^A

Meta dispose d'un délai formel pour répondre et proposer des remèdes avant que la Commission ne rende une décision finale et contraignante ^AI.

Le recours simultané de Meta devant la Haute Cour irlandaise

Parallèlement, le 13 juillet 2026, Meta a lancé une action en justice devant la Haute Cour irlandaise contre Coimisiún na Meán (le régulateur irlandais des médias) ^IF. Ce recours vise à faire annuler deux enquêtes ouvertes par Coimisiún na Meán en mai 2026 contre Instagram et Facebook au titre de :

• l'article 25 du DSA – qui interdit les « dark patterns » (interfaces trompeuses ou manipulatrices)
• l'article 27 du DSA – qui régit la transparence et le contrôle par l'utilisateur des systèmes de recommandation ^IFT

Ces enquêtes irlandaises examinent si la conception de l'interface de Meta rend difficile pour les utilisateurs de contrôler le contenu qu'ils voient et si les flux algorithmiques manipulent le comportement des utilisateurs sans transparence adéquate ^IF. Meta demande une ordonnance du tribunal annulant la décision du régulateur d'ouvrir ces enquêtes, invoquant des motifs procéduraux et de compétence ^I. Cette action irlandaise est une voie juridique distincte de la procédure européenne engagée au titre de l'article 33 du DSA contre les très grandes plateformes en ligne (VLOP) ^FT.

Contexte : deuxième constatation de violation du DSA pour Meta en 2026

La constatation de juillet 2026 relative à la conception addictive est la deuxième constatation préliminaire de violation du DSA en six mois pour Meta.

Le 29 avril 2026, la Commission avait déjà estimé que Meta enfreignait le DSA pour n'avoir pas empêché les enfants de moins de 13 ans d'utiliser Instagram et Facebook, malgré les restrictions d'âge propres aux plateformes ^TCI. Cette affaire d'avril reprochait à Meta de ne pas avoir pris de mesures suffisantes pour détecter et bloquer les utilisateurs mineurs, exposant ainsi les enfants à des contenus et à des risques de collecte de données que le DSA vise à prévenir ^CI. Cette affaire était également passible d'une amende pouvant atteindre 6 % du chiffre d'affaires annuel mondial ^T.

Meta avait déjà fait l'objet d'autres actions liées au DSA : en octobre 2025, la Commission l'avait provisoirement jugée en infraction pour un accès insuffisant aux données pour les chercheurs et un système de signalement de contenus illicites inefficace ^EI.

Tableau récapitulatif