L'UE s'apprête à charger Meta pour conception addictive sous le Digital Services Act

Il est important de noter que, depuis le début, la Commission s'inquiète de savoir si les algorithmes et systèmes des plateformes peuvent "exploiter les vulnérabilités des mineurs et créer un comportement addictif" .

Les quatre fonctionnalités de conception pointées du doigt

Bien que les accusations officielles contre Meta soient imminentes, la Commission a déjà établi le cadre de régulation de la conception addictive dans une affaire distincte contre TikTok. Les quatre mêmes fonctionnalités sont au cœur de l'enquête Meta :

• Le scroll infini (infinite scroll) – chargement continu du contenu qui supprime les points d'arrêt naturels
• La lecture automatique (autoplay) – lecture automatique des vidéos qui déclenche un engagement supplémentaire
• Les notifications push – alertes persistantes conçues pour provoquer une ré-engagement
• Les systèmes de recommandation hyper-personnalisés – curation algorithmique du contenu qui maximise le temps passé sur la plateforme

La note d'information du Parlement européen elle-même souligne que l'affaire TikTok est "la première fois qu'une action en justice ne porte pas sur du contenu illégal, la protection des données ou la concurrence, mais sur l'architecture nocive de la plateforme elle-même" .

Le précédent TikTok

Le 6 février 2026, la Commission a publié des conclusions préliminaires selon lesquelles TikTok enfreignait le DSA en raison de sa conception addictive, citant les quatre mêmes fonctionnalités – scroll infini, lecture automatique, notifications push et systèmes de recommandation personnalisés . La Commission a spécifiquement constaté que TikTok n'avait pas réalisé d'évaluation des risques adéquate sur la manière dont ces fonctionnalités favorisent une utilisation compulsive, y compris des indicateurs comme le temps que les enfants passent sur l'application la nuit . Ce jugement constitue le précédent juridique pour les accusations attendues contre Meta.

Les manquements présumés de Meta : évaluation des risques et protection des mineurs

Le 29 avril 2026, la Commission a publié des conclusions préliminaires selon lesquelles Meta enfreint le DSA en n'ayant pas identifié, évalué et atténué de manière diligente les risques pour les mineurs de moins de 13 ans accédant à Facebook et Instagram . Bien que les conditions d'utilisation de Meta fixent l'âge minimum à 13 ans, la Commission a jugé les mesures de vérification de l'âge de l'entreprise inadéquates . La Commission enquête également sur le point de savoir si Meta n'a pas réalisé d'évaluations des risques adéquates sur la manière dont ses fonctionnalités de conception affectent le bien-être physique et mental des mineurs .

Sanctions potentielles

En vertu du DSA, si une infraction est établie, la Commission peut imposer une amende pouvant atteindre 6 % du chiffre d'affaires annuel total mondial du fournisseur (revenu global) . Pour donner un ordre de grandeur, le chiffre d'affaires de Meta en 2025 s'élevait à environ 160 milliards de dollars, ce qui signifie qu'une amende maximale théorique pourrait dépasser les 9 milliards de dollars – bien que les amendes réelles soient généralement plus faibles. La Commission peut également imposer des mesures correctives obligeant Meta à modifier le fonctionnement de ses plateformes .

Un schéma plus large d'application du DSA contre Meta

L'enquête sur la conception addictive n'est qu'une des nombreuses procédures DSA en cours contre Meta :

• Octobre 2024 – La Commission ouvre une procédure DSA distincte sur la publicité trompeuse et le contenu politique sur Facebook et Instagram, ainsi que sur l'indisponibilité d'un outil de surveillance des élections en temps réel avant les élections européennes .
• Octobre 2025 (conclusions préliminaires) – La Commission estime que Meta a enfreint ses obligations de transparence au titre du DSA, notamment en n'offrant pas aux utilisateurs des mécanismes simples pour signaler un contenu illicite et pour contester efficacement les décisions de modération .
• Septembre 2025 – Bloomberg rapporte que Meta s'apprête à recevoir une accusation de l'UE pour ne pas avoir contrôlé les contenus illicites sur ses plateformes .
• Avril 2026 – La conclusion préliminaire sur la protection des mineurs de moins de 13 ans (décrite ci-dessus) .

Pressions juridiques parallèles aux États-Unis

Meta fait face à des poursuites similaires aux États-Unis, qui s'ajoutent à l'action du DSA européen :

Procès de quatre États réclamant environ 1 400 milliards de dollars – Dans un document déposé au tribunal le 6 juillet 2026, Meta a révélé que quatre États américains réclament 1 400 milliards de dollars de pénalités, accusant l'entreprise d'avoir conçu Facebook et Instagram pour rendre les jeunes utilisateurs accros et d'avoir induit le public en erreur sur la sécurité. Meta a qualifié ce montant d'"exorbitant" . L'affaire est portée par la Californie, le Colorado, le Kentucky et le New Jersey ; le procès est prévu pour août 2026 à Oakland, en Californie .

Verdict du jury de mars 2026 – Le 25 mars 2026, un jury de Los Angeles a reconnu Meta et Google négligents pour avoir conçu Instagram et YouTube avec des fonctionnalités addictives ayant nui à de jeunes utilisateurs. Le jury a accordé 6 millions de dollars (4,2 millions pour Meta et 1,8 million pour Google) au plaignant. Ce verdict est considéré comme un précédent important pour des centaines d'affaires similaires . Meta a demandé l'annulation du verdict .

Cour suprême – En mai 2026, la Cour suprême des États-Unis a refusé d'examiner le recours de Meta contre une action en justice du Vermont pour addiction aux réseaux sociaux, permettant ainsi aux procès au niveau des États de se poursuivre .

La défense de Meta

Meta a publiquement fait valoir qu'elle propose déjà de nombreux outils de sécurité, notamment des rappels de temps d'écran, des contrôles parentaux et des paramètres de contenu adaptés à l'âge, à la fois sur Instagram et Facebook. L'entreprise maintient qu'elle a massivement investi dans la sécurité des jeunes et que ses mesures actuelles sont solides. Meta a également qualifié l'enquête européenne sur la conception addictive de méconnaissance de ses outils existants et de ses programmes volontaires de sécurité pour les jeunes.

Cependant, la conclusion préliminaire de la Commission (avril 2026) a directement rejeté le caractère adéquat des mesures actuelles de Meta, concluant que Meta n'avait pas identifié, évalué et atténué les risques de manière diligente, malgré ses propres conditions d'utilisation et les contrôles parentaux existants . La Commission a spécifiquement noté que "malgré les propres conditions générales de Meta fixant l'âge minimum pour accéder à Instagram et Facebook à 13 ans, la Commission a provisoirement constaté que Meta n'avait pas correctement traité le risque que des mineurs de moins de 13 ans accèdent à ses services" .