Pékin promeut l'IA open source à Genève tout en envisageant des restrictions : une stratégie à double face

Les discussions rapportées sur les restrictions à l'exportation

Le 7 juillet 2026 — la même semaine que le Dialogue de Genève sur l'IA — Reuters a rapporté en exclusivité que les autorités chinoises avaient tenu des réunions avec les principales entreprises technologiques au cours du mois précédent au sujet de restrictions potentielles sur l'accès à l'étranger aux modèles d'IA les plus avancés de la Chine, y compris ceux pas encore publiés .

• Les réunions étaient menées par le ministère de l'Industrie et des Technologies de l'Information (MIIT) et impliquaient des discussions avec les grandes entreprises technologiques chinoises .
• Reuters a rapporté que les discussions impliquaient au moins trois entreprises : Alibaba, ByteDance et Zhipu AI .
• Les restrictions rapportées pourraient couvrir les modèles open source les plus performants de la Chine tout comme les modèles propriétaires, ce qui signifie que certains modèles actuellement disponibles à l'étranger pourraient faire face à de nouvelles limites .
• Cela fait suite à une directive de novembre 2025 exigeant que les projets de centres de données financés par l'État en Chine utilisent des puces d'IA produites localement, signalant une volonté plus large d'autosuffisance technologique .

Ce que la contradiction révèle

Il ne s'agit pas nécessairement d'une contradiction, mais d'une stratégie à deux volets calibrée.

Pékin semble vouloir façonner les règles de la gouvernance mondiale de l'IA et se positionner comme un leader dans le renforcement des capacités en IA, en particulier pour les pays préoccupés par les fossés numériques . Promouvoir l'IA open source dans le cadre des Nations Unies peut servir cet objectif diplomatique, créer de la bonne volonté et favoriser une adoption plus large des outils d'IA chinois à l'étranger .

Parallèlement, les dirigeants chinois envisagent apparemment comment limiter l'accès à l'étranger à leurs capacités d'IA les plus avancées, y compris les modèles de pointe et potentiellement les systèmes open source . Les discussions menées par le MIIT reflètent la logique des contrôles à l'exportation américains sur les puces et les modèles d'IA avancés, mais appliquée du côté chinois : Washington a restreint ou débattu de l'accès aux puces et aux systèmes d'IA les plus avancés pour des raisons de sécurité nationale .

En bref, l'IA open source est un outil d'influence ; l'IA de pointe est un outil de puissance. Pékin peut promouvoir l'ouverture et le renforcement des capacités là où cela aide à gagner des amis et à façonner les normes, tout en gardant les capacités les plus avancées pour préserver sa position concurrentielle et sa sécurité nationale . Cela reflète l'approche plus large des États-Unis qui consiste à s'engager internationalement sur la gouvernance de l'IA tout en renforçant les contrôles sur les technologies d'IA sensibles chez eux, suggérant que les deux grandes puissances traitent de plus en plus la gouvernance de l'IA comme un arène de compétition géopolitique, et non seulement de coopération technique .