Les informations précédentes brossaient un tableau plus difficile. Reuters rapportait en août 2025 que les premiers tests du 18A avaient laissé les clients insatisfaits et que seule une petite fraction des puces Panther Lake répondait aux normes de qualité pour la distribution . Le PDG Lip-Bu Tan a confirmé qu'à son arrivée début 2025, les rendements fonctionnels et paramétriques étaient "assez médiocres" et imprévisibles . Depuis, Intel a réalisé des améliorations mensuelles de rendement de 7 à 8 %, a déclaré Tan .

La capacité de production a également atteint un niveau notable. Le rapport de BlueFin indique qu'Intel produit jusqu'à 15 000 wafers par mois sur ses deux sites . Un rapport distinct de Sina Finance affirme que la production mensuelle a atteint environ 30 000 wafers, répondant à la demande pour les produits internes comme Panther Lake . Aucun de ces chiffres n'a été confirmé directement par Intel.

18A-P : la production à risque est en cours

Lors du symposium VLSI 2026, le 16 juin, Intel a annoncé que sa variante améliorée 18A-P était entrée en production à risque . La production à risque est une étape de fabrication à faible volume utilisée pour valider la stabilité du procédé, les taux de défauts et les performances avant le déploiement commercial complet .

Le nœud vise un gain de performance de 9 % à puissance égale, ou une réduction de 18 % de la puissance à performance égale, par rapport au 18A de base . Intel indique qu'il reste entièrement compatible avec les règles de conception du 18A, de sorte que les clients peuvent réutiliser la propriété intellectuelle existante . La société prévoit de fabriquer ses prochains processeurs Xeon Diamond Rapids sur le nœud 18A-P .

L'accord Apple : une étape historique... vue de loin

La nouvelle la plus spectaculaire pour Intel est venue de l'extérieur de l'entreprise. Le 18 juin 2026, le président américain Donald Trump a annoncé via Truth Social qu'Apple avait accepté de travailler avec Intel pour concevoir et fabriquer des puces sur le sol américain . L'action Intel a bondi d'environ 10 à 12 % à la suite de cette annonce .

Cependant, ni Apple ni Intel n'ont officiellement confirmé l'arrangement . Des rapports ont qualifié l'accord d'Apple de préliminaire et ont noté un délai d'au moins deux à trois ans avant que des puces puissent être fabriquées . Malcolm Penn, PDG de la société de recherche sur les puces Future Horizons, a déclaré que le chemin le plus rapide réaliste serait de deux ans pour concevoir un système sur puce (SoC) plus quatre mois pour la montée en cadence de la production .

Apple exigerait également qu'Intel prouve la fiabilité et les rendements du procédé avant de lui confier des puces critiques . Des indications précoces, comme un rapport de l'analyste Ming-Chi Kuo selon lequel Apple évaluait le PDK 18A d'Intel, suggèrent que les discussions en sont à un stade précoce .

Position concurrentielle face à TSMC : toujours en rattrapage

Les preuves disponibles soutiennent un verdict prudent : Intel a réalisé de véritables progrès techniques sur le 18A, résolvant des problèmes de rendement clés et faisant passer le 18A-P en production à risque. L'annonce Apple — même non confirmée — marque une percée stratégique potentielle. Mais les volumes de production restent une fraction de ce qui serait nécessaire pour rivaliser avec TSMC à grande échelle, les rendements n'atteindront pas les niveaux standards de l'industrie avant 2027, et les puces de clients externes significatives restent à des années. L'avantage le plus fort d'Intel semble être géopolitique et lié à la chaîne d'approvisionnement nationale, pas à une parité technique — du moins pour l'instant.

Les informations précédentes brossaient un tableau plus difficile. Reuters rapportait en août 2025 que les premiers tests du 18A avaient laissé les clients insatisfaits et que seule une petite fraction des puces Panther Lake répondait aux normes de qualité pour la distribution . Le PDG Lip-Bu Tan a confirmé qu'à son arrivée début 2025, les rendements fonctionnels et paramétriques étaient "assez médiocres" et imprévisibles . Depuis, Intel a réalisé des améliorations mensuelles de rendement de 7 à 8 %, a déclaré Tan .

La capacité de production a également atteint un niveau notable. Le rapport de BlueFin indique qu'Intel produit jusqu'à 15 000 wafers par mois sur ses deux sites . Un rapport distinct de Sina Finance affirme que la production mensuelle a atteint environ 30 000 wafers, répondant à la demande pour les produits internes comme Panther Lake . Aucun de ces chiffres n'a été confirmé directement par Intel.

18A-P : la production à risque est en cours

Lors du symposium VLSI 2026, le 16 juin, Intel a annoncé que sa variante améliorée 18A-P était entrée en production à risque . La production à risque est une étape de fabrication à faible volume utilisée pour valider la stabilité du procédé, les taux de défauts et les performances avant le déploiement commercial complet .

Le nœud vise un gain de performance de 9 % à puissance égale, ou une réduction de 18 % de la puissance à performance égale, par rapport au 18A de base . Intel indique qu'il reste entièrement compatible avec les règles de conception du 18A, de sorte que les clients peuvent réutiliser la propriété intellectuelle existante . La société prévoit de fabriquer ses prochains processeurs Xeon Diamond Rapids sur le nœud 18A-P .

L'accord Apple : une étape historique... vue de loin

La nouvelle la plus spectaculaire pour Intel est venue de l'extérieur de l'entreprise. Le 18 juin 2026, le président américain Donald Trump a annoncé via Truth Social qu'Apple avait accepté de travailler avec Intel pour concevoir et fabriquer des puces sur le sol américain . L'action Intel a bondi d'environ 10 à 12 % à la suite de cette annonce .

Cependant, ni Apple ni Intel n'ont officiellement confirmé l'arrangement . Des rapports ont qualifié l'accord d'Apple de préliminaire et ont noté un délai d'au moins deux à trois ans avant que des puces puissent être fabriquées . Malcolm Penn, PDG de la société de recherche sur les puces Future Horizons, a déclaré que le chemin le plus rapide réaliste serait de deux ans pour concevoir un système sur puce (SoC) plus quatre mois pour la montée en cadence de la production .

Apple exigerait également qu'Intel prouve la fiabilité et les rendements du procédé avant de lui confier des puces critiques . Des indications précoces, comme un rapport de l'analyste Ming-Chi Kuo selon lequel Apple évaluait le PDK 18A d'Intel, suggèrent que les discussions en sont à un stade précoce .

Position concurrentielle face à TSMC : toujours en rattrapage

Les preuves disponibles soutiennent un verdict prudent : Intel a réalisé de véritables progrès techniques sur le 18A, résolvant des problèmes de rendement clés et faisant passer le 18A-P en production à risque. L'annonce Apple — même non confirmée — marque une percée stratégique potentielle. Mais les volumes de production restent une fraction de ce qui serait nécessaire pour rivaliser avec TSMC à grande échelle, les rendements n'atteindront pas les niveaux standards de l'industrie avant 2027, et les puces de clients externes significatives restent à des années. L'avantage le plus fort d'Intel semble être géopolitique et lié à la chaîne d'approvisionnement nationale, pas à une parité technique — du moins pour l'instant.