Crise du détroit d'Ormuz : avertissement américain, preuves bahreïnies et fragile mémorandum d'Islamabad

La crise du détroit d'Ormuz en 2026 représente l'une des confrontations directes les plus graves entre les États-Unis et l'Iran aux Nations unies depuis des décennies. Voici une chronologie vérifiée des principaux développements diplomatiques, militaires et juridiques — de l'avertissement américain du « dernier acte » aux preuves documentées par Bahreïn, en passant par le fragile mémorandum d'Islamabad qui n'a pas réussi, à ce jour, à arrêter les combats.

L'avertissement américain à l'Iran : « Ce pourrait être son dernier acte »

Le 16 juin 2026 — un jour avant la signature du mémorandum d'Islamabad — l'ambassadeur américain à l'ONU, Mike Waltz, a lancé un avertissement sans précédent au Conseil de sécurité. Il a déclaré que la fermeture effective du détroit d'Ormuz par l'Iran pourrait être son « dernier acte », établissant un parallèle avec la crise des otages de 1979 . Waltz a déclaré : « Il y a quarante-sept ans, le premier geste du régime iranien a été de prendre en otage des dizaines d'Américains. Aujourd'hui, il prend en otage le détroit d'Ormuz, et avec lui, il tente de prendre en otage l'économie mondiale. Eh bien, chers collègues, ce pourrait être son dernier acte. Nous verrons. »

Cet avertissement couronnait des mois de pressions diplomatiques. Le 4 mai 2026, les États-Unis et leurs alliés du Golfe avaient présenté un projet de résolution de l'ONU menaçant l'Iran de sanctions ou d'autres mesures s'il ne cessait pas ses attaques contre les navires dans le détroit, ne mettait pas fin aux « péages illégaux » et ne divulguait pas l'emplacement de toutes ses mines pour garantir un passage sûr . Le projet demandait aussi à Téhéran de coopérer aux plans de l'ONU pour un corridor humanitaire traversant le détroit .

Les preuves des attaques iraniennes documentées par Bahreïn

Bahreïn a joué le rôle de chef de file des États du Golfe pour documenter les attaques iraniennes à l'ONU tout au long du conflit de 2026. L'effort de collecte de preuves a été considérable :

Lettres à l'ONU : La mission permanente de Bahreïn a envoyé au moins huit lettres au secrétaire général de l'ONU et au président du Conseil de sécurité entre fin février et fin juin 2026. Ces lettres documentaient des attaques spécifiques de missiles et de drones, y compris des statistiques sur le nombre de frappes, les dégâts causés aux infrastructures civiles, et des preuves d'agression illicite .

Résolution 2817 du Conseil de sécurité : Le 11 mars 2026, Bahreïn a piloté l'adoption de la résolution 2817, qui condamnait les « attaques flagrantes » de l'Iran contre sept pays : Bahreïn, le Koweït, Oman, le Qatar, l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et la Jordanie . La résolution condamnait également les attaques contre les navires transitant par le détroit d'Ormuz . Elle était co-parrainée par 136 pays et adoptée par 13 voix contre 0, avec l'abstention de la Russie et de la Chine .

Attaques post-mémorandum : Après la signature du mémorandum du 17 juin, l'Iran a lancé de nouvelles attaques. Le 28 juin 2026, Bahreïn a convoqué une session d'urgence du Conseil de sécurité de l'ONU, documentant une « deuxième vague consécutive de missiles balistiques et de drones iraniens » visant son territoire . Le ministère bahreïni des Affaires étrangères a qualifié ces attaques de « schéma délibéré et systématique d'agression » et de violation directe de la résolution 2817 et du mémorandum d'Islamabad .

Le mémorandum d'Islamabad : un cadre fragile

Le mémorandum d'Islamabad (du 17 juin) est un accord-cadre en 14 points signé à distance par le président américain Donald Trump et le président iranien Massoud Pezeshkian . Ses termes clés incluent :

• La conclusion formelle des hostilités entre les États-Unis et l'Iran
• L'engagement de l'Iran à rouvrir le détroit d'Ormuz
• L'engagement américain à lever son blocus naval
• L'engagement des deux parties à négocier un accord final contraignant, approuvé par une résolution du Conseil de sécurité, dans les 60 jours
• La suspension de certaines sanctions pour permettre à l'Iran de vendre du pétrole pendant les négociations

Cependant, le mémorandum est fragile et a été partiellement rompu. L'Iran a brièvement rouvert le détroit d'Ormuz avant de le refermer quelques jours plus tard, invoquant la poursuite des frappes israéliennes dans le sud du Liban comme une violation de l'accord — une affirmation démentie par l'armée américaine . Bahreïn et les Émirats arabes unis ont signalé de nouvelles attaques de missiles et de drones iraniens fin juin .

Fin juin 2026, les analystes décrivaient le mémorandum comme un « pansement sur une hémorragie » plutôt que comme une fin de guerre, aucun accord final n'étant encore conclu et des violations étant commises des deux côtés . Aux États-Unis, des représentants démocrates de la Chambre ont demandé, le 3 juillet, un briefing classifié immédiat sur le mémorandum, exigeant que le texte intégral et tout accord annexe soient transmis au Congrès .

Points clés à retenir

1. L'avertissement américain était explicite : L'ambassadeur Waltz a directement lié la fermeture du détroit d'Ormuz à une menace existentielle potentielle pour l'Iran, s'appuyant sur le parallèle historique des otages.
2. Bahreïn a constitué un dossier de preuves solide : Au moins huit lettres à l'ONU, une résolution co-parrainée par 136 pays et une documentation détaillée des attaques post-mémorandum démontrent une agression iranienne systématique.
3. Le mémorandum du 17 juin est instable : Les deux parties ont allégué des violations dès les jours suivant la signature, et le statut juridique de l'accord est « décidément ambigu », selon des analystes juridiques .
4. Le détroit reste contesté : Malgré la promesse de réouverture du mémorandum, l'Iran l'a refermé, et la marine américaine a annoncé, le 27 juin, l'élargissement d'une route alternative près d'Oman .