Que propose l'UE ?

Le paquet comprend plusieurs éléments clés :

• Un système européen commun d'évaluation de la durabilité pour les data centers, couvrant l'efficacité énergétique, l'utilisation de l'eau, la récupération de chaleur fatale et l'approvisionnement en énergie renouvelable .
• Une déclaration obligatoire en vertu de la directive révisée sur l'efficacité énergétique (EED 2023/1791) pour tous les data centers de plus de 500 kW, qui doivent soumettre des indicateurs clés de performance (PUE, efficacité du refroidissement, consommation totale d'énergie, consommation d'eau, réutilisation de la chaleur) à une base de données européenne .
• Un nouveau règlement délégué modifiant le cadre de déclaration existant (UE/2024/1364) pour élargir le champ des certificats d'énergie acceptables .
• La Commission a également proposé un règlement en décembre 2025 (COM(2025) 984) désignant les data centers comme un secteur stratégique, avec des procédures d'évaluation d'impact environnemental accélérées .

Comment les GAFAM et les groupes industriels ont fait pression

Les groupes industriels – menés par Microsoft, DigitalEurope (dont les membres incluent Amazon, Google et Meta) et l'Association européenne des data centers (EUDCA) – ont réclamé des règles plus souples sur plusieurs fronts :

• Garder secrètes les données individuelles : Microsoft et DigitalEurope ont fait valoir avec succès que les données de consommation d'énergie et d'eau par site ne devaient pas être rendues publiques, invoquant la confidentialité commerciale. Une enquête d'AlgorithmWatch et du Corporate Europe Observatory a révélé que la Commission avait « copié-collé » un amendement rédigé par Microsoft qui soustrait ces données à la vue du public .
• Élargir les certificats d'énergie éligibles : L'industrie a plaidé que limiter les certificats acceptables aux seules énergies renouvelables « nouvelles » était irréaliste, et que le nucléaire et la compensation transfrontalière (aussi appelée comptabilité « basée sur le marché ») devraient compter pour la notation de durabilité .
• Repousser le label : La pression de l'industrie a contribué au report du label de durabilité (initialement prévu pour 2027), en raison d'un différend sur l'inclusion des certificats nucléaires .

Dans un document de position de décembre 2025, DigitalEurope demandait un délai de mise en œuvre plus long, une simplification des déclarations pour les petites installations et une acceptation élargie des Garanties d'Origine (GO), y compris nucléaires .

Les ajustements concrets apportés au projet initial

Selon un projet de règlement divulgué rapporté par le Financial Times, le cadre révisé comprend ces assouplissements clés :

• Élargissement des certificats d'énergie acceptables : La proposition initiale, plus stricte, limitait la comptabilité de l'énergie verte à l'énergie renouvelable « supplémentaire » ou « nouvelle ». La version révisée accepte désormais les Garanties d'Origine (GO) des centrales nucléaires et autorise la compensation transfrontalière des achats d'énergie renouvelable, et non plus seulement la production sur site ou dans le même pays .
• Pas de publication obligatoire : Au lieu de rendre publiques les données individuelles (comme initialement prévu), les règles révisées n'exigent qu'une déclaration agrégée ou confidentielle aux autorités, privant les bases de données publiques des informations par site .
• Label de durabilité repoussé : Le label européen, qui devait s'appliquer à partir d'août 2027, est reporté en raison du différend sur les certificats nucléaires .

Ce que les critiques reprochent aux règles assouplies

Les critiques estiment que le cadre révisé a été considérablement affaibli au point de ne pas pouvoir entraîner de réductions d'émissions significatives :

• « Greenwashing par certificats » : Autoriser les GO nucléaires et la compensation transfrontalière permet aux data centers de se dire « verts » sans ajouter de nouvelles renouvelables au réseau ni réduire les émissions réelles .
• Le secret empêche tout contrôle : Le fait de garder les données individuelles secrètes empêche chercheurs, collectivités locales et régulateurs d'évaluer l'impact réel d'un data center spécifique ou de comparer les performances des opérateurs .
• Absence d'obligation contraignante sur le PUE au niveau européen : Alors que l'Allemagne a introduit un plafond dur (PUE de 1,2 pour les nouvelles constructions à partir de juillet 2026), le cadre européen repose encore largement sur des objectifs volontaires .
• Faible conformité : Seuls 36 % des data centers européens ont déclaré leur consommation énergétique à ce jour, ce qui soulève des questions sur l'application .
• Des experts cités par le Financial Times jugent ces changements comme une « concession aux géants de la tech » motivée par la pression pour construire rapidement des infrastructures d'IA, et estiment que le cadre révisé n'entraînera pas de réductions réelles des émissions car il repose sur des astuces comptables plutôt que sur une véritable décarbonation .

Comment les émissions des GAFAM explosent

Pendant qu'ils font pression pour des règles plus souples, les mêmes entreprises voient leurs propres émissions grimper en flèche avec l'accélération de la construction de data centers pour l'IA :

Un rapport d'une agence de l'ONU a révélé que les émissions indirectes (Scope 2 et 3) d'Amazon, Google, Meta et Microsoft ont augmenté collectivement de 150 % en trois ans, la croissance de l'IA entraînant une consommation électrique massive . Le LA Times rapporte que les émissions d'Amazon ont augmenté de 16 % en 2025 seulement, tirées par la construction de data centers et l'énergie fossile .

La croissance projetée : la capacité des data centers dans l'UE d'ici 2030

L'UE vise des data centers neutres pour le climat d'ici 2030 , mais la capacité s'étend si vite que les gains d'efficacité sont submergés :

• La consommation électrique des data centers dans l'UE devrait passer d'environ 70-80 TWh aujourd'hui à une estimation de 150 à 200 TWh d'ici 2030, représentant potentiellement 5 à 7 % de la demande totale d'électricité de l'UE .
• La Commission européenne a reconnu les data centers comme un « secteur stratégique » et simplifie les procédures d'approbation pour accélérer la construction .
• Le Pacte pour des data centers neutres pour le climat (autorégulation de l'industrie) fixe des objectifs de PUE de 1,3 pour les nouvelles installations en climat frais d'ici 2025 et de 1,4 ailleurs, mais la croissance réelle de la capacité dépasse les gains d'efficacité .
• Accenture estime que les émissions de carbone des data centers d'IA dans le monde sont en passe de bondir de 11 fois d'ici 2030 .

Contexte plus large : comment Microsoft a rédigé les règles de secret de l'UE

En avril 2026, une enquête journalistique d'AlgorithmWatch, du Corporate Europe Observatory et d'Investigate Europe a révélé que la Commission européenne avait copié-collé un amendement rédigé par Microsoft et DigitalEurope dans le règlement délégué régissant la déclaration des data centers .

L'amendement en question : les données individuelles de consommation d'énergie et d'eau des data centers ne doivent PAS être rendues publiques. Seules des données agrégées seront publiées. Cela signifie que les citoyens, les chercheurs et les collectivités locales ne peuvent pas vérifier les allégations environnementales d'un opérateur spécifique ni comparer les installations.

La Commission a nié l'accusation de « copier-coller ad verbatim » , mais l'enquête a montré que le texte final correspondait presque mot pour mot à la proposition de Microsoft, et que la Commission avait supprimé le langage antérieur qui exigeait la divulgation publique . Cette affaire est largement considérée comme une victoire majeure du lobbying des GAFAM, qui limite la transparence et la responsabilité pour l'empreinte énergétique et hydrique des plus gros consommateurs d'électricité d'Europe.

Les efforts de lobbying de l'industrie technologique ont atteint des niveaux records : le secteur numérique a dépensé 151 millions d'euros par an pour influencer les décisions de l'UE en 2025, soit une augmentation de 33,6 % depuis 2023 . Entre janvier et juin 2025, les représentants des GAFAM ont tenu 378 réunions de lobbying avec des hauts fonctionnaires de la Commission et des députés européens, soit une moyenne de trois réunions par jour ouvrable .

Que propose l'UE ?

Le paquet comprend plusieurs éléments clés :

• Un système européen commun d'évaluation de la durabilité pour les data centers, couvrant l'efficacité énergétique, l'utilisation de l'eau, la récupération de chaleur fatale et l'approvisionnement en énergie renouvelable .
• Une déclaration obligatoire en vertu de la directive révisée sur l'efficacité énergétique (EED 2023/1791) pour tous les data centers de plus de 500 kW, qui doivent soumettre des indicateurs clés de performance (PUE, efficacité du refroidissement, consommation totale d'énergie, consommation d'eau, réutilisation de la chaleur) à une base de données européenne .
• Un nouveau règlement délégué modifiant le cadre de déclaration existant (UE/2024/1364) pour élargir le champ des certificats d'énergie acceptables .
• La Commission a également proposé un règlement en décembre 2025 (COM(2025) 984) désignant les data centers comme un secteur stratégique, avec des procédures d'évaluation d'impact environnemental accélérées .

Comment les GAFAM et les groupes industriels ont fait pression

Les groupes industriels – menés par Microsoft, DigitalEurope (dont les membres incluent Amazon, Google et Meta) et l'Association européenne des data centers (EUDCA) – ont réclamé des règles plus souples sur plusieurs fronts :

• Garder secrètes les données individuelles : Microsoft et DigitalEurope ont fait valoir avec succès que les données de consommation d'énergie et d'eau par site ne devaient pas être rendues publiques, invoquant la confidentialité commerciale. Une enquête d'AlgorithmWatch et du Corporate Europe Observatory a révélé que la Commission avait « copié-collé » un amendement rédigé par Microsoft qui soustrait ces données à la vue du public .
• Élargir les certificats d'énergie éligibles : L'industrie a plaidé que limiter les certificats acceptables aux seules énergies renouvelables « nouvelles » était irréaliste, et que le nucléaire et la compensation transfrontalière (aussi appelée comptabilité « basée sur le marché ») devraient compter pour la notation de durabilité .
• Repousser le label : La pression de l'industrie a contribué au report du label de durabilité (initialement prévu pour 2027), en raison d'un différend sur l'inclusion des certificats nucléaires .

Dans un document de position de décembre 2025, DigitalEurope demandait un délai de mise en œuvre plus long, une simplification des déclarations pour les petites installations et une acceptation élargie des Garanties d'Origine (GO), y compris nucléaires .

Les ajustements concrets apportés au projet initial

Selon un projet de règlement divulgué rapporté par le Financial Times, le cadre révisé comprend ces assouplissements clés :

• Élargissement des certificats d'énergie acceptables : La proposition initiale, plus stricte, limitait la comptabilité de l'énergie verte à l'énergie renouvelable « supplémentaire » ou « nouvelle ». La version révisée accepte désormais les Garanties d'Origine (GO) des centrales nucléaires et autorise la compensation transfrontalière des achats d'énergie renouvelable, et non plus seulement la production sur site ou dans le même pays .
• Pas de publication obligatoire : Au lieu de rendre publiques les données individuelles (comme initialement prévu), les règles révisées n'exigent qu'une déclaration agrégée ou confidentielle aux autorités, privant les bases de données publiques des informations par site .
• Label de durabilité repoussé : Le label européen, qui devait s'appliquer à partir d'août 2027, est reporté en raison du différend sur les certificats nucléaires .

Ce que les critiques reprochent aux règles assouplies

Les critiques estiment que le cadre révisé a été considérablement affaibli au point de ne pas pouvoir entraîner de réductions d'émissions significatives :

• « Greenwashing par certificats » : Autoriser les GO nucléaires et la compensation transfrontalière permet aux data centers de se dire « verts » sans ajouter de nouvelles renouvelables au réseau ni réduire les émissions réelles .
• Le secret empêche tout contrôle : Le fait de garder les données individuelles secrètes empêche chercheurs, collectivités locales et régulateurs d'évaluer l'impact réel d'un data center spécifique ou de comparer les performances des opérateurs .
• Absence d'obligation contraignante sur le PUE au niveau européen : Alors que l'Allemagne a introduit un plafond dur (PUE de 1,2 pour les nouvelles constructions à partir de juillet 2026), le cadre européen repose encore largement sur des objectifs volontaires .
• Faible conformité : Seuls 36 % des data centers européens ont déclaré leur consommation énergétique à ce jour, ce qui soulève des questions sur l'application .
• Des experts cités par le Financial Times jugent ces changements comme une « concession aux géants de la tech » motivée par la pression pour construire rapidement des infrastructures d'IA, et estiment que le cadre révisé n'entraînera pas de réductions réelles des émissions car il repose sur des astuces comptables plutôt que sur une véritable décarbonation .

Comment les émissions des GAFAM explosent

Pendant qu'ils font pression pour des règles plus souples, les mêmes entreprises voient leurs propres émissions grimper en flèche avec l'accélération de la construction de data centers pour l'IA :

Un rapport d'une agence de l'ONU a révélé que les émissions indirectes (Scope 2 et 3) d'Amazon, Google, Meta et Microsoft ont augmenté collectivement de 150 % en trois ans, la croissance de l'IA entraînant une consommation électrique massive . Le LA Times rapporte que les émissions d'Amazon ont augmenté de 16 % en 2025 seulement, tirées par la construction de data centers et l'énergie fossile .

La croissance projetée : la capacité des data centers dans l'UE d'ici 2030

L'UE vise des data centers neutres pour le climat d'ici 2030 , mais la capacité s'étend si vite que les gains d'efficacité sont submergés :

• La consommation électrique des data centers dans l'UE devrait passer d'environ 70-80 TWh aujourd'hui à une estimation de 150 à 200 TWh d'ici 2030, représentant potentiellement 5 à 7 % de la demande totale d'électricité de l'UE .
• La Commission européenne a reconnu les data centers comme un « secteur stratégique » et simplifie les procédures d'approbation pour accélérer la construction .
• Le Pacte pour des data centers neutres pour le climat (autorégulation de l'industrie) fixe des objectifs de PUE de 1,3 pour les nouvelles installations en climat frais d'ici 2025 et de 1,4 ailleurs, mais la croissance réelle de la capacité dépasse les gains d'efficacité .
• Accenture estime que les émissions de carbone des data centers d'IA dans le monde sont en passe de bondir de 11 fois d'ici 2030 .

Contexte plus large : comment Microsoft a rédigé les règles de secret de l'UE

En avril 2026, une enquête journalistique d'AlgorithmWatch, du Corporate Europe Observatory et d'Investigate Europe a révélé que la Commission européenne avait copié-collé un amendement rédigé par Microsoft et DigitalEurope dans le règlement délégué régissant la déclaration des data centers .

L'amendement en question : les données individuelles de consommation d'énergie et d'eau des data centers ne doivent PAS être rendues publiques. Seules des données agrégées seront publiées. Cela signifie que les citoyens, les chercheurs et les collectivités locales ne peuvent pas vérifier les allégations environnementales d'un opérateur spécifique ni comparer les installations.

La Commission a nié l'accusation de « copier-coller ad verbatim » , mais l'enquête a montré que le texte final correspondait presque mot pour mot à la proposition de Microsoft, et que la Commission avait supprimé le langage antérieur qui exigeait la divulgation publique . Cette affaire est largement considérée comme une victoire majeure du lobbying des GAFAM, qui limite la transparence et la responsabilité pour l'empreinte énergétique et hydrique des plus gros consommateurs d'électricité d'Europe.

Les efforts de lobbying de l'industrie technologique ont atteint des niveaux records : le secteur numérique a dépensé 151 millions d'euros par an pour influencer les décisions de l'UE en 2025, soit une augmentation de 33,6 % depuis 2023 . Entre janvier et juin 2025, les représentants des GAFAM ont tenu 378 réunions de lobbying avec des hauts fonctionnaires de la Commission et des députés européens, soit une moyenne de trois réunions par jour ouvrable .