Google condamné à 1,97 milliard de dollars pour abus de position dominante : le jugement suédois qui fait trembler la tech

Les origines de l'affaire

Le fondement européen : Cette affaire s'appuie sur la décision de la Commission européenne de 2017, qui avait conclu que Google abusait de sa position dominante en favorisant son propre service de comparaison de produits au détriment de ses concurrents. La Cour de justice de l'UE a ensuite confirmé cette décision, ce qui signifie que la question de la responsabilité était déjà tranchée avant même le procès en dommages et intérêts de PriceRunner .

La plainte initiale (février 2022) : PriceRunner a intenté une action en justice devant le Patent and Market Court, réclamant initialement 2,1 milliards d'euros (environ 22 milliards de couronnes). La société accusait Google de rétrograder systématiquement les services de comparaison de prix indépendants dans ses résultats de recherche, tout en mettant en avant Google Shopping .

Des réclamations revues à la hausse : Au moment du procès, PriceRunner avait considérablement augmenté ses prétentions, réclamant 77 milliards de couronnes suédoises (environ 8,3 milliards de dollars) pour compenser les pertes de profits subies en Suède, au Royaume-Uni et au Danemark .

Le procès (octobre-décembre 2025) : Le procès s'est déroulé du 17 octobre 2025 au 5 décembre 2025, le tribunal se concentrant sur l'évaluation du montant des dommages, la responsabilité de Google étant déjà établie par le droit européen .

De multiples reports : Le jugement était initialement prévu pour le 15 avril 2026, puis repoussé au 26 juin 2026, avant d'être finalement rendu le 1er juillet 2026 .

Le contexte européen plus large

La décision suédoise s'inscrit dans une vague d'actions en dommages et intérêts similaires à travers l'Europe :

Jugement allemand (novembre 2025) : Un tribunal de Berlin a condamné Google à verser un total de 572 millions d'euros à deux sociétés allemandes de comparaison de prix : Idealo (propriété d'Axel Springer SE) a obtenu environ 374 millions d'euros plus 91 millions d'euros d'intérêts, et Producto GmbH a reçu 89,7 millions d'euros plus 17,7 millions d'euros d'intérêts, bien qu'Idealo ait initialement réclamé 3,3 milliards d'euros .

Des réclamations en attente dans toute l'Europe : Environ 12 milliards d'euros de demandes totales sont en attente dans au moins sept pays européens, les entreprises de comparaison de prix au Royaume-Uni, aux Pays-Bas, en France et ailleurs poursuivant leurs propres actions en dommages et intérêts contre Google sur la base de la même infraction au droit de la concurrence de l'UE .

Perspectives après le jugement

Appel : Le jugement est susceptible d'appel. Google a indiqué qu'il étudiait ses options juridiques et la décision ne deviendra exécutoire qu'après épuisement de toutes les voies de recours .

Accords de partage des revenus : Selon les termes du rachat de PriceRunner par Klarna, les anciens actionnaires de PriceRunner ont droit à une partie des dommages et intérêts perçus. De plus, Nivalion, le financier du litige qui a soutenu l'affaire, détient un intérêt économique dans les recettes. Selon les informations fournies par Klarna, une partie de toute somme nette perçue (après déduction des frais de justice) sera reversée à ces parties conformément à des accords préexistants .

Fiscalité : Cette indemnité sera soumise à l'impôt sur les sociétés applicable en Suède. Klarna a précisé que le bénéfice net pour le groupe Klarna sera réduit par les obligations fiscales et les parts contractuelles dues aux anciens actionnaires et à Nivalion .

Calendrier : Klarna a averti les investisseurs que la résolution finale pourrait prendre des années, Google étant susceptible de faire appel devant les tribunaux suédois supérieurs, et éventuellement devant la Cour de justice de l'Union européenne, ce qui prolongerait considérablement la procédure .