Syrie-Israël : Damas condamne les incursions au Quneitra et à Daraa, le monde arabe se mobilise

Syrie : Condamnation ferme des incursions israéliennes et arguments juridiques de Damas

Damas condamne avec la plus grande vigueur les incursions terrestres et les tirs d'artillerie israéliens dans les provinces de Quneitra et Daraa, qualifiés de « nouvelles attaques israéliennes » et de violations de sa souveraineté . Le ministère syrien des Affaires étrangères affirme que ces opérations constituent :

• Une violation de l'Accord de Désengagement de 1974, qui a établi une zone démilitarisée surveillée par la Force des Nations unies chargée d'observer le désengagement (FNUOD) .
• Une infraction aux résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU et au droit international, notamment la Charte des Nations unies .
• Un acte d'agression qui porte atteinte à l'intégrité territoriale de la Syrie, appelant l'ONU et la communauté internationale à intervenir pour faire cesser ces violations .

La position officielle de la Syrie, notamment relayée par l'agence SANA et le portail du ministère des Affaires étrangères , cite également des incidents comme la mort d'un civil lors d'une frappe sur une maison à Turnejeh (nord de la province de Quneitra) et le harcèlement de la population comme preuves des « violations flagrantes » d'Israël .

Condamnations régionales : un front arabe uni

Parlement arabe — Le 30 novembre 2025, le Parlement arabe a condamné les attaques israéliennes « dans les termes les plus forts », les qualifiant de violation flagrante de la souveraineté syrienne, de manquement clair au droit international et de menace sérieuse pour la sécurité et la stabilité régionales .

Arabie saoudite — Le ministère saoudien des Affaires étrangères a émis plusieurs condamnations. Le 26 août 2025, il a dénoncé les incursions persistantes d'Israël comme une « violation flagrante » de la souveraineté syrienne . Le 21 mars 2026, l'Arabie saoudite a condamné les frappes israéliennes contre des camps de l'armée syrienne, les qualifiant d'« agression » et appelant la communauté internationale à intervenir . Ryad, avec le Qatar et le Koweït, a également condamné la tournée du Premier ministre israélien dans le territoire syrien occupé comme une « violation flagrante » .

Qatar — Le Qatar s'est joint à l'Arabie saoudite pour condamner les tirs d'artillerie et les incursions israéliennes dans le sud de la Syrie, rejetant tout appel à la division ou à la séparation du territoire syrien . L'agence de presse qatarie (QNA) a également rapporté des opérations de détention israéliennes à Daraa et Quneitra .

Autres États — La Turquie et le Koweït ont également condamné ces opérations, la Turquie parlant d'une « escalade dangereuse » .

Contexte élargi : Les opérations israéliennes depuis la chute du régime Assad

Depuis la chute du régime Assad le 8 décembre 2024, Israël a envahi la zone tampon démilitarisée dans le sud-ouest de la Syrie (adjacent au Golan occupé) et y maintient une présence militaire . Le tableau global comprend :

Ampleur des violations — Les forces israéliennes ont commis au moins 1 672 violations à l'intérieur du territoire syrien entre août 2025 et mai 2026, selon une organisation syrienne de recherche et de surveillance. Mars 2026 a marqué un pic avec plus de 321 opérations militaires, incluant raids terrestres, frappes aériennes, tirs d'artillerie et travaux d'infrastructure .

Incursions terrestres et barrages routiers — Du 26 au 29 juin 2026, l'Observatoire syrien des droits de l'homme a signalé six incursions terrestres à Daraa et Quneitra, impliquant des perquisitions, des barrages temporaires et l'interrogatoire de résidents . Les forces israéliennes ont mis en place des barrages de contrôle de véhicules dans les deux gouvernorats le 31 mai 2026, arrêtant et fouillant des civils .

Détentions de civils — Les forces israéliennes ont arbitrairement détenu de nombreux civils syriens :

• Le 7 juin 2026, cinq civils, dont deux mineurs, ont été enlevés lors d'incursions à Quneitra .
• Le 11 avril 2026, trois Syriens ont été détenus lors de raids à Kudna (Quneitra) et Daraa .
• Human Rights Watch a documenté que, depuis la chute d'Assad, les forces israéliennes ont « arbitrairement détenu des civils syriens et les ont transférés en Israël », les familles craignant pour leurs proches qui sont détenus au secret .
• D'anciens détenus de Quneitra ont décrit avoir été interrogés sur l'Iran, le Hezbollah et les réseaux sociaux locaux, certains ayant été transférés dans un centre que les détenus appellent le « Guantanamo d'Israël » .

Négociations en cours sur l'accord de désengagement de 1974

Depuis mi-2025, les États-Unis facilitent des pourparlers indirects entre responsables israéliens et syriens pour aborder la sécurité des frontières et le statut de l'Accord de Désengagement de 1974 .

Principaux développements :

• Pourparlers de Paris (janvier 2026) — De hauts responsables israéliens et syriens ont repris les pourparlers de sécurité de haut niveau à Paris pour un cinquième round, sous médiation américaine. Les deux parties ont convenu de créer une « cellule de communication dédiée » pour l'échange de renseignements et la coordination de la désescalade militaire .
• Position de négociation syrienne — En avril 2026, le président syrien Ahmed al-Sharaa a déclaré être ouvert à des « négociations à long terme » sur le plateau du Golan, mais seulement si Israël accepte d'abord de retirer ses troupes de la zone tampon capturée depuis décembre 2024. Damas cherche un nouvel accord de sécurité garantissant le retrait d'Israël jusqu'aux lignes de désengagement de 1974, dans le cadre d'une approche par phases .
• Renouvellement du mandat de la FNUOD — La Force des Nations unies chargée d'observer le désengagement (FNUOD), créée par l'accord de 1974, voit son mandat renouvelé tous les six mois par le Conseil de sécurité. Le renouvellement de juin 2026 est un moment diplomatique clé .

Statut de l'accord de 1974 — L'accord est largement considéré comme effondré en pratique en raison de l'invasion unilatérale de la zone tampon par Israël et de son refus de se retirer. Cependant, les deux parties continuent de s'y référer comme au cadre juridique de base pour tout futur arrangement de sécurité .