Quelles sont les entreprises et organisations concernées ?

Liste noire (interdiction d'exporter des biens à double usage) :

• Quatre instituts de recherche gouvernementaux japonais dans le domaine de la défense, dont l'Institut national d'études de défense et des centres de recherche pour les systèmes terrestres, navals et aériens .
• Plusieurs branches de Mitsubishi Corporation .
• Des divisions de Mitsubishi Heavy Industries, notamment la construction navale et l'aérospatiale .
• D'autres entreprises de défense que Pékin accuse de participer au renforcement des capacités militaires du Japon .

Liste de surveillance (contrôle renforcé) :

• 20 autres entreprises et institutions japonaises, parmi lesquelles des fabricants de drones et des entreprises nucléaires. Les listes publiques complètes n'ont pas été immédiatement publiées par tous les médias, mais des entités comme Mitsui E&S Co. et des fabricants de drones ont été confirmées .

Le tour de février 2026 — qui a contribué au total cumulé de 60 — comprenait Mitsubishi Shipbuilding Co., Ltd., Mitsubishi Heavy Industries Shipbuilding Co. et d'autres divisions de Mitsubishi Heavy, ainsi que des sociétés du groupe IHI, l'Académie nationale de défense et la JAXA (l'agence spatiale japonaise) .

Contexte plus large : une escalade depuis novembre 2025

La crise a été déclenchée en novembre 2025, lorsque la Première ministre japonaise Sanae Takaichi a déclaré au Parlement japonais qu'une attaque chinoise contre Taïwan pourrait constituer une « crise existentielle pour le Japon » en vertu de la législation sur la paix et la sécurité, permettant potentiellement au Japon de prendre des mesures de légitime défense collective .

Depuis lors, la Chine a intensifié sa pression économique de manière progressive :

Comment le total atteint 60

Le calcul cumulé est simple :

• 20 listés noirs + 20 sous surveillance le 24 février 2026 .
• 20 listés noirs + 20 sous surveillance le 29 juin 2026 .
• Cela porte le nombre total d'entités japonaises sous restriction totale ou sous contrôle renforcé à 60 sur les deux listes .

Positions sur l'impact sur le commerce bilatéral normal

Position de la Chine : Le MOFCOM a déclaré que ces mesures sont « nécessaires pour préserver la sécurité et les intérêts nationaux et remplir les obligations internationales telles que la non-prolifération » et ne visent que les entités impliquées dans « le renforcement des capacités militaires du Japon » . Pékin affirme que les mesures sont ciblées et ne constituent pas une perturbation généralisée des relations économiques et commerciales normales, arguant qu'elles ne concernent qu'« un petit nombre » d'entités japonaises .

Position du Japon : Tokyo a vivement protesté. Le Japon estime que ces restrictions sont excessives, constituent des représailles politiques motivées par les déclarations de Takaichi sur Taïwan et représentent une perturbation injuste de l'activité commerciale normale qui dépasse les préoccupations de sécurité légitimes . Le Japon a déclaré qu'il envisagerait des contre-mesures appropriées et a soulevé la question par les voies diplomatiques . Le différend a également suscité des discussions au Japon sur d'éventuelles représailles, bien qu'aucune contre-mesure spécifique n'ait été formellement annoncée .

À retenir

Les actions du 29 juin 2026 représentent la deuxième grande vague de restrictions à l'exportation dans une campagne qui a débuté début 2026, liant directement la politique commerciale aux tensions géopolitiques autour de Taïwan. Avec 60 entités japonaises désormais concernées, le différend ne montre aucun signe d'apaisement, et les deux camps maintiennent des interprétations fondamentalement différentes de la nature des mesures : actions de sécurité légitimes d'un côté, représailles économiques coercitives de l'autre.

Quelles sont les entreprises et organisations concernées ?

Liste noire (interdiction d'exporter des biens à double usage) :

• Quatre instituts de recherche gouvernementaux japonais dans le domaine de la défense, dont l'Institut national d'études de défense et des centres de recherche pour les systèmes terrestres, navals et aériens .
• Plusieurs branches de Mitsubishi Corporation .
• Des divisions de Mitsubishi Heavy Industries, notamment la construction navale et l'aérospatiale .
• D'autres entreprises de défense que Pékin accuse de participer au renforcement des capacités militaires du Japon .

Liste de surveillance (contrôle renforcé) :

• 20 autres entreprises et institutions japonaises, parmi lesquelles des fabricants de drones et des entreprises nucléaires. Les listes publiques complètes n'ont pas été immédiatement publiées par tous les médias, mais des entités comme Mitsui E&S Co. et des fabricants de drones ont été confirmées .

Le tour de février 2026 — qui a contribué au total cumulé de 60 — comprenait Mitsubishi Shipbuilding Co., Ltd., Mitsubishi Heavy Industries Shipbuilding Co. et d'autres divisions de Mitsubishi Heavy, ainsi que des sociétés du groupe IHI, l'Académie nationale de défense et la JAXA (l'agence spatiale japonaise) .

Contexte plus large : une escalade depuis novembre 2025

La crise a été déclenchée en novembre 2025, lorsque la Première ministre japonaise Sanae Takaichi a déclaré au Parlement japonais qu'une attaque chinoise contre Taïwan pourrait constituer une « crise existentielle pour le Japon » en vertu de la législation sur la paix et la sécurité, permettant potentiellement au Japon de prendre des mesures de légitime défense collective .

Depuis lors, la Chine a intensifié sa pression économique de manière progressive :

Comment le total atteint 60

Le calcul cumulé est simple :

• 20 listés noirs + 20 sous surveillance le 24 février 2026 .
• 20 listés noirs + 20 sous surveillance le 29 juin 2026 .
• Cela porte le nombre total d'entités japonaises sous restriction totale ou sous contrôle renforcé à 60 sur les deux listes .

Positions sur l'impact sur le commerce bilatéral normal

Position de la Chine : Le MOFCOM a déclaré que ces mesures sont « nécessaires pour préserver la sécurité et les intérêts nationaux et remplir les obligations internationales telles que la non-prolifération » et ne visent que les entités impliquées dans « le renforcement des capacités militaires du Japon » . Pékin affirme que les mesures sont ciblées et ne constituent pas une perturbation généralisée des relations économiques et commerciales normales, arguant qu'elles ne concernent qu'« un petit nombre » d'entités japonaises .

Position du Japon : Tokyo a vivement protesté. Le Japon estime que ces restrictions sont excessives, constituent des représailles politiques motivées par les déclarations de Takaichi sur Taïwan et représentent une perturbation injuste de l'activité commerciale normale qui dépasse les préoccupations de sécurité légitimes . Le Japon a déclaré qu'il envisagerait des contre-mesures appropriées et a soulevé la question par les voies diplomatiques . Le différend a également suscité des discussions au Japon sur d'éventuelles représailles, bien qu'aucune contre-mesure spécifique n'ait été formellement annoncée .

À retenir

Les actions du 29 juin 2026 représentent la deuxième grande vague de restrictions à l'exportation dans une campagne qui a débuté début 2026, liant directement la politique commerciale aux tensions géopolitiques autour de Taïwan. Avec 60 entités japonaises désormais concernées, le différend ne montre aucun signe d'apaisement, et les deux camps maintiennent des interprétations fondamentalement différentes de la nature des mesures : actions de sécurité légitimes d'un côté, représailles économiques coercitives de l'autre.