La directive couvre les crimes des deux phases majeures du conflit — la guerre de juin 2025 et celle qui a débuté en février 2026 . Elle érige cette quête de justice comme l'une des questions judiciaires les plus importantes pour la nation, la plaçant de fait au rang de priorité d'État.

Les Crimes de Guerre Présumés Cités

Khamenei a nommé plusieurs incidents et catégories d'attaques spécifiques comme motifs de poursuites :

• L'attaque de l'école de Minab — un bombardement sur une école à Minab
• Les attaques de Lamerd
• Les meurtres d'enfants
• Les attaques contre des établissements médicaux
• Les attaques contre des civils en général
• L'assassinat de son prédécesseur, l'ayatollah Ali Khamenei, et d'autres hauts responsables iraniens lors de frappes américano-israéliennes

Chacun de ces incidents, selon lui, fait partie de ce qu'il a décrit comme « des centaines, voire des milliers d'affaires juridiques importantes » qui devraient être poursuivies sans délai .

La Thèse de la « Reconnaissance du Crime »

Un élément notable et juridiquement peu conventionnel de la directive de Khamenei est son affirmation selon laquelle les dirigeants américains et israéliens auraient eux-mêmes « reconnu » avoir commis des crimes. Il a soutenu que ces dirigeants s'étaient vantés publiquement de leurs opérations militaires contre l'Iran, et que ces déclarations devaient être utilisées comme preuves dans les procédures judiciaires .

Plus précisément, il a déclaré que « les confessions et même les vantardises éhontées de certains dirigeants de l'ennemi américano-sioniste concernant ces crimes constituent indiscutablement un aveu de culpabilité » . Cela tente de transformer des déclarations publiques sur des succès militaires en reconnaissances juridiques de méfaits — une stratégie qui présente les poursuites comme une simple question de procédure juridique plutôt que d'accusation contestée.

Contexte Élargi : Le Conflit de 2025-2026 et le Cessez-le-feu Fragile

Pour comprendre l'importance de la directive de Khamenei, il est nécessaire de comprendre le conflit auquel elle se réfère.

Une Guerre en Plusieurs Phases

L'Iran a livré une guerre en plusieurs phases contre les États-Unis et Israël. Les hostilités majeures ont eu lieu en juin 2025 (une guerre de 12 jours) et à nouveau à partir du 28 février 2026, lorsque les États-Unis et Israël ont lancé des frappes aériennes coordonnées visant les installations nucléaires iraniennes, les infrastructures militaires et la haute direction, y compris le Guide suprême Ali Khamenei . Le conflit comprenait des échanges de tirs directs entre les États-Unis et l'Iran, ainsi qu'une escalade régionale plus large impliquant des opérations israéliennes au Liban .

Le Cadre du Cessez-le-feu

Plusieurs étapes clés ont été franchies vers un cessez-le-feu :

• Une première trêve de deux semaines a été convenue le 8 avril 2026, sous la médiation du Pakistan .
• Le 15 juin 2026, les États-Unis et l'Iran ont signé un Mémorandum d'Entente (MoU) cadre visant à mettre fin à la guerre, bien que les questions clés — notamment le programme nucléaire iranien et le soutien aux proxys — aient été reportées à une période de négociation de suivi de 60 jours .
• L'accord-cadre prévoit la réouverture du détroit d'Ormuz à la navigation .

Fragilité du Cessez-le-feu

Le cessez-le-feu reste extrêmement précaire. De nouveaux échanges militaires ont eu lieu début juin 2026 (des drones iraniens interceptés par les États-Unis) , et les deux camps ont échangé des tirs dans le Golfe un jour seulement avant la déclaration de Khamenei — le 27 juin 2026 — ravivant les craintes que le MoU ne vole en éclats . Israël a également compliqué l'accord en refusant de se retirer des territoires saisis au Liban .

Stratégie Politique : Pourquoi Cette Directive est Importante

La directive juridique de Khamenei sert plusieurs objectifs stratégiques pour l'Iran :

• Légitimité intérieure : Elle présente la guerre comme un acte d'agression étrangère et positionne le nouveau Guide suprême en défenseur de la nation, consolidant ainsi son autorité après avoir succédé à son père, l'ayatollah Ali Khamenei.
• Pression internationale : Engager des poursuites devant les tribunaux internationaux maintient une pression juridique et diplomatique sur les États-Unis et Israël, même si les pourparlers de cessez-le-feu se poursuivent.
• Levier de négociation : La menace de poursuites et d'accusations de crimes de guerre peut être utilisée comme monnaie d'échange dans les négociations de suivi de 60 jours, en particulier sur des questions sensibles comme le programme nucléaire iranien et les réseaux de proxys .
• Mobilisation : C'est un signal adressé au public iranien et aux alliés régionaux, indiquant que la direction n'a pas abandonné l'idée de rendre des comptes malgré l'engagement d'une voie diplomatique avec les États-Unis.

Cette directive fait suite à des déclarations antérieures du chef du pouvoir judiciaire iranien, Gholamhossein Mohseni Ejei, qui, en avril 2026, avait appelé à des poursuites judiciaires contre les États-Unis et Israël pour crimes de guerre et à une demande d'indemnisation par le biais de mécanismes internationaux . Cela suggère que la stratégie juridique est en développement depuis des mois et ne se résume pas à une simple réponse à un événement isolé.

Point Clé à Retenir

La directive du 28 juin 2026 de Khamenei est un geste soigneusement calibré qui sert plusieurs objectifs stratégiques : consolider son autorité intérieure en tant que nouveau Guide suprême, maintenir une pression juridique internationale sur les États-Unis et Israël, et se ménager une monnaie d'échange pour les négociations cruciales de 60 jours à venir. Il reste à voir si l'une de ces affaires aboutira effectivement devant les tribunaux internationaux, mais la directive elle-même signale que la campagne juridique de l'Iran est destinée à être un élément persistant du paysage de l'après-cessez-le-feu, et non un simple titre temporaire.

La directive couvre les crimes des deux phases majeures du conflit — la guerre de juin 2025 et celle qui a débuté en février 2026 . Elle érige cette quête de justice comme l'une des questions judiciaires les plus importantes pour la nation, la plaçant de fait au rang de priorité d'État.

Les Crimes de Guerre Présumés Cités

Khamenei a nommé plusieurs incidents et catégories d'attaques spécifiques comme motifs de poursuites :

• L'attaque de l'école de Minab — un bombardement sur une école à Minab
• Les attaques de Lamerd
• Les meurtres d'enfants
• Les attaques contre des établissements médicaux
• Les attaques contre des civils en général
• L'assassinat de son prédécesseur, l'ayatollah Ali Khamenei, et d'autres hauts responsables iraniens lors de frappes américano-israéliennes

Chacun de ces incidents, selon lui, fait partie de ce qu'il a décrit comme « des centaines, voire des milliers d'affaires juridiques importantes » qui devraient être poursuivies sans délai .

La Thèse de la « Reconnaissance du Crime »

Un élément notable et juridiquement peu conventionnel de la directive de Khamenei est son affirmation selon laquelle les dirigeants américains et israéliens auraient eux-mêmes « reconnu » avoir commis des crimes. Il a soutenu que ces dirigeants s'étaient vantés publiquement de leurs opérations militaires contre l'Iran, et que ces déclarations devaient être utilisées comme preuves dans les procédures judiciaires .

Plus précisément, il a déclaré que « les confessions et même les vantardises éhontées de certains dirigeants de l'ennemi américano-sioniste concernant ces crimes constituent indiscutablement un aveu de culpabilité » . Cela tente de transformer des déclarations publiques sur des succès militaires en reconnaissances juridiques de méfaits — une stratégie qui présente les poursuites comme une simple question de procédure juridique plutôt que d'accusation contestée.

Contexte Élargi : Le Conflit de 2025-2026 et le Cessez-le-feu Fragile

Pour comprendre l'importance de la directive de Khamenei, il est nécessaire de comprendre le conflit auquel elle se réfère.

Une Guerre en Plusieurs Phases

L'Iran a livré une guerre en plusieurs phases contre les États-Unis et Israël. Les hostilités majeures ont eu lieu en juin 2025 (une guerre de 12 jours) et à nouveau à partir du 28 février 2026, lorsque les États-Unis et Israël ont lancé des frappes aériennes coordonnées visant les installations nucléaires iraniennes, les infrastructures militaires et la haute direction, y compris le Guide suprême Ali Khamenei . Le conflit comprenait des échanges de tirs directs entre les États-Unis et l'Iran, ainsi qu'une escalade régionale plus large impliquant des opérations israéliennes au Liban .

Le Cadre du Cessez-le-feu

Plusieurs étapes clés ont été franchies vers un cessez-le-feu :

• Une première trêve de deux semaines a été convenue le 8 avril 2026, sous la médiation du Pakistan .
• Le 15 juin 2026, les États-Unis et l'Iran ont signé un Mémorandum d'Entente (MoU) cadre visant à mettre fin à la guerre, bien que les questions clés — notamment le programme nucléaire iranien et le soutien aux proxys — aient été reportées à une période de négociation de suivi de 60 jours .
• L'accord-cadre prévoit la réouverture du détroit d'Ormuz à la navigation .

Fragilité du Cessez-le-feu

Le cessez-le-feu reste extrêmement précaire. De nouveaux échanges militaires ont eu lieu début juin 2026 (des drones iraniens interceptés par les États-Unis) , et les deux camps ont échangé des tirs dans le Golfe un jour seulement avant la déclaration de Khamenei — le 27 juin 2026 — ravivant les craintes que le MoU ne vole en éclats . Israël a également compliqué l'accord en refusant de se retirer des territoires saisis au Liban .

Stratégie Politique : Pourquoi Cette Directive est Importante

La directive juridique de Khamenei sert plusieurs objectifs stratégiques pour l'Iran :

• Légitimité intérieure : Elle présente la guerre comme un acte d'agression étrangère et positionne le nouveau Guide suprême en défenseur de la nation, consolidant ainsi son autorité après avoir succédé à son père, l'ayatollah Ali Khamenei.
• Pression internationale : Engager des poursuites devant les tribunaux internationaux maintient une pression juridique et diplomatique sur les États-Unis et Israël, même si les pourparlers de cessez-le-feu se poursuivent.
• Levier de négociation : La menace de poursuites et d'accusations de crimes de guerre peut être utilisée comme monnaie d'échange dans les négociations de suivi de 60 jours, en particulier sur des questions sensibles comme le programme nucléaire iranien et les réseaux de proxys .
• Mobilisation : C'est un signal adressé au public iranien et aux alliés régionaux, indiquant que la direction n'a pas abandonné l'idée de rendre des comptes malgré l'engagement d'une voie diplomatique avec les États-Unis.

Cette directive fait suite à des déclarations antérieures du chef du pouvoir judiciaire iranien, Gholamhossein Mohseni Ejei, qui, en avril 2026, avait appelé à des poursuites judiciaires contre les États-Unis et Israël pour crimes de guerre et à une demande d'indemnisation par le biais de mécanismes internationaux . Cela suggère que la stratégie juridique est en développement depuis des mois et ne se résume pas à une simple réponse à un événement isolé.

Point Clé à Retenir

La directive du 28 juin 2026 de Khamenei est un geste soigneusement calibré qui sert plusieurs objectifs stratégiques : consolider son autorité intérieure en tant que nouveau Guide suprême, maintenir une pression juridique internationale sur les États-Unis et Israël, et se ménager une monnaie d'échange pour les négociations cruciales de 60 jours à venir. Il reste à voir si l'une de ces affaires aboutira effectivement devant les tribunaux internationaux, mais la directive elle-même signale que la campagne juridique de l'Iran est destinée à être un élément persistant du paysage de l'après-cessez-le-feu, et non un simple titre temporaire.