L'« esprit d'Anchorage » s'effondre : Trump fait marche arrière sur les accords avec Poutine au G7

Un véritable psychodrame diplomatique s'est joué lors du sommet du G7 de juin 2026 à Évian, en France. Le président américain Donald Trump a indiqué à ses alliés qu'il pourrait revenir sur les soi-disant « accords d'Anchorage » — un ensemble de discussions informelles et non consignées par écrit, issues de son sommet d'août 2025 avec Vladimir Poutine en Alaska. Ces déclarations ont creusé un fossé entre Washington et Moscou sur ce qui a réellement été convenu, tandis que les dirigeants du G7 en ont profité pour s'unir derrière une position plus ferme face à la Russie.

Ce que Trump a laissé entendre lors du sommet du G7

Selon deux responsables présents au sommet, Trump a exprimé sa frustration envers Poutine et a suggéré qu'il pourrait se retirer des accords informels conclus en Alaska . Le président français Emmanuel Macron aurait informé des responsables russes que les accords d'Anchorage avaient été « enterrés » à Évian . Ces signaux marquent un changement notable par rapport à la position précédente de Trump, qui avait laissé les alliés européens inquiets d'une approche unilatérale des États-Unis dans le conflit.

Les supposés « accords d'Anchorage »

L'expression « accords d'Anchorage » (également appelée « esprit d'Anchorage ») est une construction principalement utilisée par Moscou, et non par Washington . Elle fait référence au sommet du 15 août 2025 entre Trump et Poutine à la base interarmées d'Elmendorf-Richardson à Anchorage, en Alaska .

Ce que Moscou prétend avoir été convenu : La Russie interprète ces accords comme un cadre dans lequel les États-Unis accepteraient le contrôle russe sur l'ensemble du Donbass en échange d'un gel temporaire de la ligne de front . Les responsables russes les ont décrits comme la base d'un règlement de paix global qui verrait l'Ukraine céder effectivement son territoire .

Ce qui a réellement été discuté : Les résultats du sommet ont été délibérément laissés dans l'ambiguïté. Les deux dirigeants ont annoncé des « progrès » mais sont repartis sans préciser les détails, annulant même une conférence de presse conjointe prévue . Aucun accord écrit n'a été signé ou publié.

Comment les responsables américains ont démenti tout accord contraignant

Le secrétaire d'État Marco Rubio a directement contredit les affirmations russes. Le 25 juin 2026, Rubio a déclaré aux journalistes : « Il y a eu une proposition en Alaska, mais il n'y a pas eu d'accord. S'il y avait eu un accord, nous n'en serions pas là aujourd'hui. » La déclaration de Rubio confirme explicitement que seules des « propositions » ont été discutées, et non des accords contraignants . Cela contredit radicalement le récit de Moscou selon lequel un accord existerait et que Washington ne le respecterait pas.

L'évolution du discours de Moscou

La position publique de la Russie a considérablement évolué au cours des mois suivant le sommet :

• Octobre–novembre 2025 : La Russie a d'abord cherché à préserver « l'esprit de l'Alaska », Lavrov insistant pour que tout plan de paix reflète à la fois « l'esprit et la lettre » du sommet Trump-Poutine .
• Juin 2026 (avant le G7) : Alors que les partenaires européens faisaient pression sur Trump pour qu'il adopte une ligne plus dure, les responsables du Kremlin ont commencé à prévenir que « l'esprit d'Anchorage » était mourant .
• 24–27 juin 2026 (après le G7) : Trois hauts responsables russes — le conseiller du Kremlin Iouri Ouchakov, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et d'autres porte-parole — ont accru leurs accusations selon lesquelles les États-Unis auraient abandonné les accords . Lavrov a spécifiquement critiqué le démenti de Rubio comme « peu sophistiqué » et a insisté sur le fait que des accords avaient bien été conclus .

En résumé, le discours de Moscou est passé d'un optimisme quant à un accord, à des avertissements sur la disparition de « l'esprit », puis à des accusations ouvertes de « trahison » de la part de Washington.

Les mesures du G7 pour accentuer la pression sur la Russie

Lors du sommet d'Évian (17 juin 2026), les dirigeants du G7 ont publié une déclaration commune dans laquelle ils ont convenu de :

• Renforcer les sanctions contre l'économie de guerre russe, notamment celles visant le secteur énergétique et les entités soutenant l'armée russe .
• Maintenir un soutien politique et militaire fort à l'Ukraine, y compris des systèmes de défense aérienne et des capacités de frappe à longue portée .
• Réaffirmer leur engagement en faveur de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de l'Ukraine — un changement significatif par rapport à toute approche de « gel du front » sous-entendue par les discussions d'Anchorage .
• Envisager d'accorder des licences à l'Ukraine pour la fabrication d'armes .

Macron a salué le résultat comme un « tournant », notant que les dirigeants européens avaient convaincu Trump de signer la déclaration commune malgré son approche unilatérale antérieure du conflit .