Gemini 3.1 Pro affiche 77,1 %, un score de premier plan sur ce benchmark qui teste la capacité de résolution de problèmes authentiques que les modèles ne peuvent pas mémoriser .
Claude Sonnet a obtenu une note de 9,8/10 lors d'un test portant sur 125 tâches réelles évaluant la qualité et le ton humain. C'est le modèle qui donne la meilleure impression à l'usage pour la conversation générale et l'écriture .
L'écart entre les modèles de pointe (GPT-5, Claude Opus 4.x, Gemini 3.x, Grok 4) est désormais très faible — souvent seulement quelques points de pourcentage . Le rapport Stanford 2026 souligne que les performances des 15 meilleurs modèles ne sont séparées que de 3 points de pourcentage sur chaque benchmark
.
La « précision » dépend lourdement de la tâche : le meilleur modèle pour le code n'est pas le meilleur pour le raisonnement, et le modèle le plus précis sur les benchmarks n'est pas forcément le meilleur pour votre flux de travail spécifique. Le bon choix dépend entièrement de votre cas d'usage principal .