La banque centrale a explicitement cité deux facteurs de risque principaux qui l’ont empêchée d’aller plus loin :
Baisse de la production de carburant et frappes de drones sur les infrastructures pétrolières. Les attaques de drones ukrainiens se sont intensifiées contre les raffineries, dépôts et terminaux pétroliers russes, notamment dans la région de Rostov, à Saint-Pétersbourg et près de Moscou dans les semaines précédant la décision . L’Agence internationale de l’énergie (AIE) estimait que ces frappes réduiraient le taux de raffinage russe au moins jusqu’à la mi-2026
. Un think tank proche du Kremlin a presque divisé par deux ses prévisions de croissance pour 2026, en partie à cause de ces attaques
. La banque centrale a qualifié la baisse de la production de carburant de « risque majeur pour l’offre »
.
Politique budgétaire expansionniste (risques budgétaires). La banque centrale a averti que les dépenses militaires massives du gouvernement injectaient une demande excessive dans l’économie, compliquant la lutte contre l’inflation et limitant la marge de manœuvre pour baisser les taux sans raviver les pressions sur les prix .
Les sources disponibles dans la couverture médiatique du 19 juin 2026 ne mentionnent pas explicitement l’absence de la gouverneure Elvira Nabiullina lors de cette réunion. Les dépêches Reuters attribuent la décision au « conseil d’administration de la Banque de Russie » sans citer la gouverneure . Plus tôt dans l’année (avril 2026), Nabiullina dirigeait encore activement la politique monétaire — elle a présidé la réunion d’avril qui a abaissé le taux à 14,5 %, en s’appuyant sur ses prévisions selon lesquelles « le cycle d’assouplissement se prolongera tout au long de 2026 »
. Les preuves ne permettent pas de confirmer sa présence ou son absence à la réunion du 19 juin.