La Chine, premier importateur mondial de brut, a répondu par un effondrement de ses achats et de son raffinage :
Ce n'était pas uniquement une décision volontaire. L'arrêt quasi total des expéditions en provenance du Golfe Persique a étranglé la principale voie d'approvisionnement en brut de la Chine, forçant les raffineurs à réduire leur production . Simultanément, le prix élevé du carburant et l'adoption accélérée des véhicules électriques en Chine — qui représentent désormais plus de 50 % des ventes de voitures neuves — ont structurellement comprimé la demande aval
.
Malgré un déficit d'approvisionnement que Bloomberg a calculé comme étant « supérieur à la consommation pétrolière du Royaume-Uni, de la France, de l'Allemagne, de l'Espagne et de l'Italie réunies », le baril de Brent n'a pas grimpé de façon catastrophique . Le recul de la Chine en est une raison centrale :
Comme le résume une note de recherche de BNP Paribas : « La baisse des importations chinoises de pétrole limite la pression à la hausse sur les prix mondiaux » .
Ce tampon du côté de la demande est par nature temporaire. La Chine puise dans ses stocks de brut — à la fois ses réserves stratégiques publiques et son stockage commercial — pour maintenir son raffinage. Semafor a rapporté que si les réserves pétrolières stratégiques ont en réalité augmenté d'environ 8 millions de barils depuis le début du conflit, les stocks des raffineries ont diminué d'environ 15 millions de barils rien qu'en mai .
JPMorgan estime qu'environ 3 millions de b/j de cette réduction sont temporaires, les achats chinois de brut devant reprendre progressivement vers le mois d'août, soutenus par la reprise de la demande du secteur chimique et l'objectif de la Chine de reconstituer ses réserves stratégiques .
La conclusion est claire : une fois que la Chine reviendra sur le marché en tant qu'acheteur, l'impact total du prix de la fermeture d'Ormuz deviendra beaucoup plus difficile à contenir . Comme le dit CNBC, les analystes préviennent que la stabilité actuelle « ne durera pas »
. La Brookings Institution a noté que si la destruction de la demande a jusqu'ici aidé, le « choc massif » n'a pas encore eu tout son effet
.
Comments
0 comments