Les propos ont d'abord été rapportés par le média spécialisé Euractiv le 12 juin 2026, et ensuite confirmés par de nombreuses sources . Selon ces rapports :
Sa'ar a condamné cette comparaison comme une « calomnie de sang » (blood libel) — un terme historiquement utilisé pour désigner de fausses accusations malveillantes contre les Juifs — et a estimé qu'il s'agissait d'une distorsion inacceptable des actions d'Israël .
Cette rupture est le dernier événement en date dans une détérioration constante des relations entre l'UE et Israël au cours de l'année écoulée, alimentée par plusieurs sujets de discorde :
Sanctions contre des ministres israéliens. L'UE est profondément divisée sur les sanctions visant des responsables israéliens d'extrême droite. En septembre 2025, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a proposé des sanctions contre les « ministres extrémistes et les colons violents » . Cependant, les États membres de l'UE n'ont pas réussi à trouver un consensus le 15 juin 2026 pour imposer des sanctions au ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, Kallas elle-même admettant qu'« aucun consensus » n'avait été atteint
.
Mesures commerciales bloquées. En octobre 2025, la Commission européenne a officiellement proposé de suspendre le traitement tarifaire préférentiel sur plus d'un tiers des marchandises israéliennes exportées vers l'UE dans le cadre de l'accord d'association . Mais la mesure est au point mort : les États membres n'ont pas voté pour l'adopter, et l'UE a été critiquée en octobre 2025 pour avoir mis en pause les sanctions en raison des efforts de cessez-le-feu menés par les États-Unis
.
Rupture des liens d'Israël avec les agences de l'ONU. En janvier 2026, Israël a annoncé qu'il rompait ses liens avec sept agences de l'ONU et organismes internationaux connexes, les accusant de partialité anti-israélienne . Cela a fait suite à la législation israélienne de 2024-2025 interdisant de fait les opérations de l'UNRWA sur son territoire
. En janvier 2026, Israël a également rompu ses liens avec l'Alliance des civilisations de l'ONU, ONU-Énergie et le Forum mondial sur la migration et le développement, entre autres
.
Une escalade dans la rhétorique et l'isolement. La décision de Sa'ar à l'encontre de Kallas s'inscrit dans une tendance plus large d'Israël à rompre les canaux diplomatiques avec les organismes et responsables internationaux qu'il perçoit comme hostiles. Kallas avait auparavant maintenu une double posture : condamner le Hamas et soutenir le droit d'Israël à se défendre, tout en critiquant sa conduite à Gaza . La remarque sur l'apartheid a cependant franchi une ligne rouge pour Sa'ar, qui a présenté sa décision comme une réponse nécessaire à ce qu'il considère comme une perte d'impartialité de Kallas
.
Comments
0 comments