VivaTech 2026 : la souveraineté numérique franco-allemande passe du discours aux actes

Ce cadre s’articule autour de six dimensions :

• Capacité de mise en œuvre – aptitude à déployer et à exploiter des systèmes numériques
• Contrôle technologique – maîtrise et gouvernance des composants technologiques clés
• Création de valeur économique – captation des bénéfices économiques domestiques issus des activités numériques
• Protection des données – sécurisation des données dans le cadre juridique de l’UE
• Substituabilité des systèmes – capacité à remplacer des systèmes étrangers par des alternatives
• Résilience des infrastructures – robustesse des infrastructures numériques critiques

Ce document, juridiquement non contraignant, est destiné à alimenter les travaux de la Commission européenne sur le « Paquet sur la souveraineté technologique de l’UE », notamment le Cloud and AI Development Act (CADA) . Les six dimensions offrent aux décideurs et aux États membres un vocabulaire commun pour évaluer les dépendances et guider les décisions d’achat .

Relance du Forum franco-allemand pour l’Avenir

Parallèlement à cette définition commune, les ministres français et allemands du Numérique, Anne Le Hénanff et le Dr Karsten Wildberger, ont annoncé la relance du Forum franco-allemand pour l’Avenir lors de VivaTech le 17 juin . Cette plateforme vise à mettre en réseau les efforts technologiques publics et privés des deux pays, notamment en recensant les alternatives locales aux services numériques étrangers et en créant un « cadre d’évaluation des dépendances numériques critiques de l’Europe » . Le ministre allemand Wildberger a clairement cadré l’initiative : « La souveraineté n’est pas l’isolement. C’est l’ouverture à partir d’une position de force » . Une première session de travail sur la souveraineté numérique s’est tenue en marge de VivaTech le 18 juin .

La France remplace Palantir par ChapsVision à la DGSI

L’action la plus concrète est peut-être intervenue la veille de l’ouverture de VivaTech. Le 16 juin 2026, le Premier ministre Sébastien Lecornu a annoncé que la direction générale de la Sécurité intérieure (DGSI) remplacerait les outils d’analyse de données de l’américain Palantir Technologies par le logiciel de la start-up française ChapsVision .

Lecornu a déclaré que la France « ne peut pas accepter de nouvelles dépendances stratégiques en matière de technologie », inscrivant ce changement dans une volonté plus large de promouvoir des solutions technologiques souveraines . La DGSI utilisait Palantir depuis une dizaine d’années, avec des contrats renouvelés en 2019, 2022 et encore en décembre 2025 – ce dernier renouvellement étant explicitement présenté comme une « passerelle » en attendant une alternative souveraine . La transition devrait prendre plusieurs années, et Palantir a indiqué que son contrat existant reste « pleinement en vigueur » . Néanmoins, les analystes ont décrit cette décision comme la preuve la plus claire que le discours européen sur la souveraineté numérique se traduisait en politique d’achat contraignante . L’Office fédéral de protection de la Constitution allemand était déjà passé à ChapsVision plus tôt en 2026 .

L’interdiction d’exportation d’Anthropic : un électrochoc en temps réel

Toutes les discussions sur la souveraineté à VivaTech avaient pour toile de fond l’action du gouvernement américain contre Anthropic. Le 12 juin 2026, le secrétaire américain au Commerce, Howard Lutnick, avait envoyé une lettre au PDG d’Anthropic, Dario Amodei, l’avertissant que l’entreprise aurait besoin d’une autorisation gouvernementale avant d’exporter ses modèles d’IA Fable 5 et Mythos 5 « vers toute destination dans le monde, ou vers tout ressortissant étranger, où qu’il se trouve » . Lutnick menaçait de sanctions pénales et civiles en cas de non-respect .

Les deux modèles venaient d’être lancés trois jours plus tôt, le 9 juin . La directive, invoquant des contrôles à l’exportation pour des raisons de sécurité nationale, faisait suite à des craintes que les modèles ne soient détournés vers des utilisateurs du renseignement militaire en Chine, en Russie ou dans d’autres pays préoccupants . Incapable de filtrer en temps réel les ressortissants étrangers parmi ses utilisateurs américains – la restriction s’appliquait même à ses propres employés étrangers – Anthropic a désactivé les deux modèles pour tous ses clients dans le monde .

Cette mise hors ligne a été largement décrite comme sans précédent dans l’histoire de la régulation commerciale de l’IA . À VivaTech, elle a donné une force nouvelle au débat sur l’autonomie européenne, illustrant comment l’accès à des systèmes d’IA critiques peut être affecté à tout moment par des décisions étrangères de contrôle des exportations . Euronews rapportait que les ministres européens se sont servis de l’épisode pour faire valoir que « la fenêtre pour construire la souveraineté, c’est maintenant » .

Vue d’ensemble : du discours à la réalité

VivaTech 2026 est devenu la scène où des années de discours européen sur la souveraineté ont convergé avec des actions plus fermes : un cadre commun à six dimensions, un changement concret d’outils de renseignement s’éloignant de la technologie américaine, et un sens accru de l’urgence après que Washington a montré qu’il pouvait restreindre l’accès aux modèles d’IA avancés par le biais de contrôles à l’exportation . La convergence franco-allemande n’était pas seulement symbolique – elle associait une définition commune de la souveraineté à un exemple concret de dépendance à l’égard d’infrastructures d’IA non européennes .

Le message de Paris et Berlin était clairement adressé à Bruxelles et aux autres États membres : le cadre d’évaluation des dépendances numériques existe désormais, les décisions d’achat commencent, et le signal d’alarme a retenti.